Ухвала суду № 101378980, 25.11.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/1869/21

Номер провадження 2/573/485/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року до Білопільського районного суду за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , 2010 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 27-28).

У підготовче засідання представник позивача не з`явився. До суду надійшла заява за підписом заступника начальника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Павленко В.І. про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують (а. с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Судові повістки, направлені за зареєстрованим та фактичним місцем проживання останньої, повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній», а тому відповідно до положень ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Крім того, судом була здійснена публікація оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 29, 32).

Директор Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області Прудіус Л. надіслала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності їх представника, позов підтримують (а. с. 36).

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: