Ухвала суду № 101378857, 25.11.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1504/21

Провадження №2-а/485/15/21

Ухвала

про продовження строку для надання відзиву

25 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бойченка Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Савсюк Ангеліна Юріївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

08 листопада 2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора СРПП відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Савсюк А.Ю. серії БАБ № 085841 від 31 жовтня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн.

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року відкрито провадження та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 25 листопада 2021 року о 13:30.

Також у вказаній ухвалі запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до початку розгляду справи.

23 листопада 2021 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чуприни О.О. надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та про продовження строку надання відзиву на позовуну заяву. В обгрунтування вказав на те, що з об"єктивних причин не мав можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву, оскільки лише 22.11.2021 отримав копію позовної заяви з додатками.

Позивач та представник позивача щодо заявленого клопотання представника відповаідача покладалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до такого.

У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чуприни О.О. про продовження строку для надання до суду відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк, десять днів для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов