
справа № 488/2377/15-п
провадження № 3/488/976/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі – Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ з облуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
07 травня 2015 року близько 17 годин 20 хвилин ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Гагаріна та в районі будинку № 26 м. Миколаєва, керував транспортним засобом «AUDI 80» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння – зіниці не реагують на світло, блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_2 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.
Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341267 від 07.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.05.2015 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, а також даними постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року, згідно з я якими ОСОБА_5 04.01.2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпроАП, а саме повторна протягом року, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_2 , правопорушення, його особу, що останній не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015 року на ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Таким чином, єдиним видом стягнення, що може бути застосоване до правопорушника є стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
Судове рішення № 101378716, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/2377/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: