
Справа № 473/3648/21
УХВАЛА
іменем України
"25" листопада 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3 % річних, інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3 % річних, інфляційних втрат.
18 жовтня 2021 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Лузан Л.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 3 038,29 грн., 3 % річних у розмірі 59,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 184 грн.
Крім цього, з боржника стягнуто судовий збір в розмірі 227 грн.
Згідно поштового повідомлення, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 26 жовтня 2021 року.
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (яка передана заявником до відділу поштового зв`язку 12 листопада 2021 року) в якій просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року його житловий будинок за місцем надання послуг був відключений від постачання природного газу, відповідно він не користувався послугами з доставки (розподілу) природного газу, а тому вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За такого, з врахуванням наданих боржником ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та долучених до неї доказів, а саме копії акту про припинення газопостачання природного газу від 10 грудня 2020 року, згідно якого надання послуг з постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 припинене з 10 грудня 2020 року, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 18 жовтня 2021 року, виданий суддею Вознесенського міськрайонного суду Лузан Л.В. за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3 % річних, інфляційних втрат - скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В.Вуїв
Судове рішення № 101378648, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3648/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: