Ухвала суду № 101378453, 20.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/3970/17

2/465/308/21

У Х В А Л А

судового засідання

20.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача

ДП «Львівський облавтодор» Усачука А.А.

представника третьої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ДП "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП, –

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ДП "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ДП "Львівський облавтодор" - Усачуку А.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Представник вважає, що дана справа № 465/3970/17, не може бути розглянута Франківським районним судом міста Львова до вирішення Франківським районним судом міста Львова справи № 465/1444/17 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, оскільки дані справи є взаємопов`язаними/

Крім того, представник відповідача ДП "Львівський облавтодор" - Усачук А.В., просить поновити строк на подання клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивачів ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, вважає, що таке клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, вважає, що таке клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом, суд доходить такого висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/1444/17 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи, які є предметим судового розгляду, на думку суду, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

251, 260-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ДП "Львівський облавтодор" - Усачуку А.А. строк на подання клопотання про зупинення провадження у справі.

В задоволенні клопотання представника ДП "Львівський облавтодор" - Усачука А.А. про зупинення провадження у справі № 465/3970/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ДП "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Львівській області, за участю третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Мигаль