Ухвала суду № 101378260, 25.11.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/123/21 Справа №447/3537/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі судового засідання Данилів О.І..

з участю прокурора Журавкіна А.

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Магарського М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №12020145360000091, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2020р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід захиснику Магарському М.З.

Захисник Магарський М.З. не заперечив проти задоволення відводу

Прокурор проти задоволення відводу заперечив, оскільки відсутні підстави для такого. Заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Статтею 78 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу захисника. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_1 відвід не містить дані, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України, обвинувачений не бажає щоб захисник Магарський І.В. здійснював захист його прав та інтересів, оскільки вважає, що такий не здійснює жодних дій для його захисту. Вказана обставина не є підставою для відводу захисника, який був залучений до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відводу захисника Магарського М.З. заявлена необгрунтовано та безпідставно, а тому в задоволені такої слід відмовити

Керуючись ст.ст.77,80,81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Магарського Михайла Зіновійовича у справі № 447/3537/21 (провадження №1-кп/447/123/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.