Ухвала суду № 101377946, 25.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9507/21

Провадження № 2/336/5755/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає адвокат Верещагін М.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інтереси яких представляє ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Запорізькій обласний нотаріальний архів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі – продажу частково недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права власності на предмет дотримання позивачем правил ст.ст. 175 – 177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із позовом до суду 22 листопада 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву було передано судді Карабак Л.Г.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивачка надала документ, який підтверджує оплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, вона містить декілька вимог немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Крім того, заявлена вимога про визнання позивачки покупцем частки спірної квартири, проте не визначена правова природа цієї вимоги, оскільки позов визначено у назві як про визнання права власності, далі по тексту позов визначено як немайновий.

Позивачко заявлено на захист власного права не менше трьох позовних вимог, пов`язаних між собою.

Крім того заявлено позов про визнання права користування спірним майном ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , це дві окремі вимоги окремих позивачів та стосуються їх особистого права.

Крім того статтями 46, 47 ЦПК України унормовані цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність неповнолітніх осіб.

Не враховуючи правового змісту цих норм права позивачка зазначила неповнолітніх дітей позивачами не визначившись із їх правом підписувати позовну заяву та обов`язком сплатити судовий збір. Не визначилася позивака щодо свого статусу, чи вона представник неповнолітніх позивачів, чи вона виступає в їх інтересах з огляду на вищезазначені правові конструкції. Всі ці обставини мають бути зазначені у позові.

Позивачка має визначитися із кількістю вимог майнового та немайнового характеру, чітко їх сформулювати у послідовності та розрізнити кількісно, сплатити за кожну судовий збір, визначитися із правовим статусом неповнолітніх осіб та також з питанням щодо оплати ними судового збору. При чому позивачка має діяти у відповідності до правил п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачка зобов`язана виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити усі необхідні реквізити фізичних та юридичних осіб, що зазначені ними у суб`єктному складі позовної заяви. Натомість у заяві не зазначені ідентифікаційні коди юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (треті особи). Не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платника податків усіх фізичних осіб у тому числі позивачки, не зазначено її місця проживання, та року народження для перевірки даних про реєстрацію.

Крім того, позивачка просить розглянути за задовольнити клопотання про забезпечення позову, проте щодо нього не викладені усі необхідні відомості, та не додано квитанцію про сплату судового збору.

Слід зауважити, що позивачкою не зазначено, які права та обов`язки третіх осіб зачіпаються і які правові наслідки для них можуть настати, залучення третіх осіб має відповідати вимогам ст. 53 ЦПК України. Позивачка має зазначити підставу залучення особи у якості третьої особи із зазначенням на чиїй стороні вони мають виступати та чи є на те їх воля.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд позбавлений можливості визначитися із розміром судового збору, позивачці необхідно уточнити обсяг позовних вимог, виконати усі приписи ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карабак Л.Г.