Ухвала суду № 101377843, 24.11.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/26/21

24.11.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за участю прокурора Бровченко Г.Ю., потерпілої ОСОБА_1 ,захисника Войтенко А.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження, через закінчення повноважень судді Коваленко П.Л., відповідно до ст.35 КПК України, відбулася заміна судді Коваленко П.Л. на суддю Гавілей М.М.

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просить вважав, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо продовження розгляду справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що учасники судового провадження бажають продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, тому не вбачають правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді та слід продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя