
Справа № 723/4297/21
Провадження № 2-н/727/1415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ТзОВ «Обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію , -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла для розгляду заява ТзОВ «Обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така заява підлягає поверненню для продовження розгляду Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, в зв`язку з наступним:
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, приписами ч.1ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.
Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Таким чином, розгляд даної заяви територіально не підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області , що територіально відноситься до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за заявою ТзОВ «Обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію передати на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області ( вул. Гвардійська 9а м. Сторожинець) .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: Н.М.Танасійчук
Судове рішення № 101377465, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/4297/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: