Рішення № 101377267, 05.11.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1625/21

Провадження №2/636/1231/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив, з урахуванням уточнених позовних вимог, припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , які він щомісяця сплачує на користь відповідача, але на даний час син мешкає разом з бабусею, ОСОБА_3 , та повністю знаходиться на його утриманні та утриманні бабусі, у зв`язку з чим є підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача, оскільки син проживає окремо від відповідача, яка в свою чергу з сином не спілкується.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Від представника Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2006 року.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2011 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.12.2010 до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 58095877, про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 18.03.2021.

Згідно наказу Барвінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області № 3-у від 02.03.2021 «Про відрахування зі складу учні 9 класу ОСОБА_6 » ОСОБА_5 відраховано зі складу учнів 9 класу, особову справу видано батьку учня.

Згідно характеристики Барвінківського ліцею №3 Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області від 16.03.2021 ОСОБА_5 навчався в ліцеї у період з 01.09.2020 по 02.03.2021. Спілкування з мамою з приводу навчання та виховання дитини велося в закладі освіти та в телефонному режимі.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Ізюмського району Харківської області від 23.03.2021 ОСОБА_2 було рекомендовано створити належні умови для навчання та проживання дітей, проведено бесіду щодо невживання алкоголю, виконання батьківських обов`язків та недопущення випадків насилля.

Відповідно до повідомлення ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 24.03.2021 відносно ОСОБА_2 надходили скарги щодо невиконання батьківських обов`язків. В ході розгляду даних звернень були вжиті заходи реагування відповідно до законодавства України, а саме складено адміністративний протокол за ст.184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, який направлено на розгляд до Барвінківського районного суду Харківської області.

На даний час, з 1 березня 2021 року неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 23.04.2021 за № 277.

Вищенаведене вказує на те, що неповнолітній ОСОБА_5 припинив проживати з матір`ю з 01.03.2021. Протилежної позиції відповідач суду не заявляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 та його матір, відповідач по справі ОСОБА_2 , на користь якої стягуються аліменти на його утримання, разом не проживають та зареєстровані за різними адресами, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 квітня 2021 року.

Відкликати з Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист № 2036/2200/11, виданий Чугуївським міським судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41430463, адреса місцезнаходження: вул. Леонова, 4-А, м. Чугуїв Харківської області.

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська