Ухвала суду № 101377264, 25.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.11.2021
Номер справи
2035/8060/2012
Номер документу
101377264
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ провадження 6/646/113/2021

Справа № 2035/8060/2012

У Х В А Л А

про видучу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку на його пред`явлення

25 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання -

встановив:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жила П.С. подав до суду заяву, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2035/8060/2012, Червонозаводським районним судом м. Харкова виданий 18.03.2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн та поновити строк на його пред`явлення. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконання вищевказаного рішення, Червонозаводським районним судом м. Харкова, було видано виконавчі листи. Постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ від 16.07.2013 відкрито виконавче провадження № 38864705 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн. Постановою Червонозаводського ВДВС від 01.06.2013 відкрито виконавче провадження № 38271573 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн. З метою з`ясування інформації про хід виконавчого провадження, 09.07.2020 на адресу відділів державної виконавчої служби заявником були подані запити про хід виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №№ 2035/8060/2012. На час подання заяви відповіді не надходило. 19.03.2021 представником ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» було з`ясовано, що постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ від 03.11.2014 виконавче провадження № 38864705 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн. – закінчено. Копію постанови та оригінал виконавчого листа стягувач не отримував. Також, представника стягувача, усно повідомлено, що в канцелярії відділів державної виконавчої служби, що виконавчі листи № 38864705 № 38271573 завершено, а виконавчі листи № 2035/8060/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн повернуто стягувачу або втрачено. Таким чином вбачається, що вищезазначений виконавчий документ на виконанні не перебуває, стягувачу або органу, який його видав не повертався.

Сторони в судове засідання не з`явилися, прол розгляд справи повідомлялись. Від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жили П.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконанняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн.

18.03.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи по справі № 2035/8060/2012.

Постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ від 16.07.2013 відкрито виконавче провадження № 38864705 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн.

Постановою Червонозаводського ВДВС від 01.06.2013 відкрито виконавче провадження № 38271573 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-702/613/2008 від 25.01.2008 у розмірі 1 030 826, 36 грн.

Як убачається з листа № 86545 від 19.07.2021 Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ повідомлено, що у них перебувало у провадженні ВП №38864705 з виконання виконавчого листа № 2035/8060/2012 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 1 030 826, 36 грн, яке було відкрито 16.07.2013 року та закінчено 03.11.2014, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення за належністю до Дзержинського відділу ДВС) Закону України «Про виконавче провадження».

З листа № 49574 від 30.04.2021 Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на виконанні у Відділі перебувало повідомлено, що у них перебувало у провадженні ВП №50958145 з виконання виконавчого листа № 2035/8060/2012 про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 60,90 грн, було закінчено фактично 19.08.2017. Також встановлено, що перебувало ВП № 38271573 з виконання виконавчого листа № 2035/8060/2012 про стягнення 1 030826, 36 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке було відкрито 01.06.2013 та закінчено 26.03.2015 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення за належністю до іншого відділу ДВС) Закону України «Про виконавче провадження». За Орджонікідзевським ВДВС ВП № 44105133 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/8060/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 1 030826, 36 грн, стан – повернене без виконання. Повторно до відділу документ не надходив.

З листа № 122729 від 02.11.2021 Шевченківський ВДВС Східного МУ МЮ на запит суду повідомив, що ВП № 38271573 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/8060/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 1030826, 36 грн, до відділу не надходило на примусовому виконанні не перебуває.

Вищевказані виконавчі провадження № 38864705 та № 38271573 не перебувають на примусовому виконанні у Основ`янсько - Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Шевченківському ВДВС Східного МУ МЮ.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що заявником надано достатньо належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому необхідно видати дублікат виконавчого листа № 2035/8060/2012 та поновити такий строк на його пред`явлення до виконання.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст.258, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 20356/8060/2012 за заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 030 826, 36 грн.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 20356/8060/2012 за заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 030 826, 36 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 25.11.2021.

Суддя І.М. Шелест

Часті запитання

Який тип судового документу № 101377264 ?

Документ № 101377264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101377264 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101377264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101377264, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 101377264, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101377264 відноситься до справи № 2035/8060/2012

Це рішення відноситься до справи № 2035/8060/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101377259
Наступний документ : 101386866