Ухвала суду № 101377178, 24.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6664/21

Провадження по справі № 2/635/3470/2021

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Олешки-7» про визнання права довічного успадкованого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дії адвокат Хадєєва Т.М., звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Харківської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Олешки-7», в якій просить визнати за позивачем право довічного успадкованого володіння на земельні ділянки, розташовані на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, а саме:

земельну ділянку площею 3,68 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0001,

земельну ділянку площею 3,8318 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0002,

земельну ділянку площею 3,6899 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0003,

земельну ділянку площею 3,6802 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0004,

земельну ділянку площею 3,6804 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0005,

земельну ділянку площею 3,6802 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0006,

земельну ділянку площею 3,6932 га, кадастровий номер 6325185000:01:002:0007..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач та її представник – адвокат Хадєєва Т.М. в підготовче засідання не з`явились, остання в порядку ст. 84 ЦПК України надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 26) копію спадкової справи за №395/2018 (номер у спадковому реєстрі №62638781), яку було заведено після смерті спадкодавця – чоловіка позивача ОСОБА_2 . Крім того, представник позивача надала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та/або обов`язки вказаної юридичної особи. Зазначені клопотання просила розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати з Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори зазначені в клопотанні представників позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

З приводу клопотання представник позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст.. 53, 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61024, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 26) належним чином завірену копію спадкової справи №395/2018 (номер у спадковому реєстрі №62638781), належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору особи копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко