Ухвала суду № 101377150, 24.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.11.2021

Справа № 334/470/18

Провадження № 2-п/334/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2018 року по справі № 334/470/18,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2018 року позов Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2009 року по 01.11.2016 року у сумі 12551 (Дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 03 копійки., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник Концерну "Міські теплові мережі" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував повістки у судове засідання, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2018 року по справі № 334/470/18 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 15:00 годину 18 січня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Козлова