Ухвала суду № 101377119, 25.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7367/20

Провадження № 2-п/645/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2021 року у цивільній справі № 645/7367/20 за позовом:

Комунального підприємства «Харківводоканал»

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 47426 грн. 24 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2014 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 25465 грн. 29 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2014 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 18737 грн. 35 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2102 грн. 05 коп.; три відсотки річних у розмірі 1121 грн. 55 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року із посиланням на те, що про прийняте рішення їй випадково стало відомо після блокування карточного рахунку, жодних повідомлень про виклик до суду та судових документів вона не отримувала. Також, відповідачка зазначила, що з рішенням суду не згодна, оскільки стягувачем нарахована заборгованість з 01.01.2014 року по 31.10.2020 року, тобто поза межа строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/7367/20, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 поштою судові повідомлення та заочне рішення суду не отримувала, що дає суду підстави для поновлення відповідачу строку подачі даної заяви.

Таким чином, суд встановив, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, хоча судом в даному випадку було вжито усіх можливих дій для його повідомлення.

Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи посилання ОСОБА_1 на сплив строку позовної давності щодо частини заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2021 року у цивільній справі № 645/7367/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року по справі № 645/7367/20 провадження № 2/645/682/21 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 10 січня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена 25.11.2021 року.

Суддя Олена Федорова