Ухвала суду № 101376924, 25.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.11.2021

Справа № 644/1195/21

н/п 2-п/644/74/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.04.2021 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.04.2021 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не була належним чином повідомлена про слухання справи, внаслідок чого була позбавлена можливості надати суду свої докази та заперечення, які мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.04.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено повністю. Судом було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 12752 грн. 95 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 року по 31.12.2020 року у розмірі 14634 грн. 48 коп., індекс інфляції за час прострочення – 2070 грн. 08 коп. та судові витрати по спразі у розмірі 2270 грн. по 454 грн. з кожного.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання з поважних причин. Викладені вище обставини суд вважає такими, що заслуговують на увагу.

Відповідач посилається на сплив строку позовної давності та інші обставини, тобто посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, так як судом встановлено, що відповідач не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.04.2021 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.01.2022 року на 09.30 годину з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: