Рішення № 101376807, 10.11.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4095/21

Провадження № 2/314/1243/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/4095/21за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 14.09.2021 року з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування арешту, а саме про скасування запису про обтяження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у липні 2021 року при зверненні до нотаріуса для укладення правочину купівлі-продажу позивачеві стало відомо про накладення арешту (обтяження) на належне невизначене майно, а саме: Реєстраційний номер обтяження 2483955, зареєстрований 12.10.2005 10:44:55 за № 2483955 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька область, Вільнянським район, Вільнянськ, вул. Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення, 60, 12.07.1988, Ощадна каса №3310; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Вільнянський район Запорізька область. Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду архівний запис. Додаткові дані: арх. №58092-104 від 12-07-1988. Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізька обл.

Будь-яких документів з суду та/або органів виконавчої служби починаючи з 1988 року на адресу ОСОБА_1 не надходило. При цьому починаючи з 05 серпня 1983 року відповідно до штампу у паспорті громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.08.2021 №272647520 стало відомо, що за типом обтяження: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 2483955, зареєстрований 12.10.2005 10:44:55 за № 2483955 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька область, Вільнянським район, Вільнянськ, вул.Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення, 60, 12.07.1988, Ощадна каса №3310; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Вільнянський район Запорізька область, реєстратором Вільнянська ДНК зареєстровано вказане обтяження.

При зверненні позивача до Вільнянської державної нотаріальної контори отримано копію «Извещения о выдаче ссуды» від 12.07.1988 року за №19213. В розмірі 8000 руб. Строком на 15 років. Грошові кошти видало Вільнянське відділення ощадбанку №3310.

Листом від 06.09.2021 №18.4-38/29214 Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби повідомив про те, що станом на 06.09.2021 року згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналу реєстрації документів про відкриття виконавчих проваджень, згідно перевірки бази даних ВП/ВД (спецрозділ) встановлено, що виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні відділу не перебувають.

Листом від 06.09.2021 за №01.1-10/10/2021 Вільнянський районний суд повідомив, що відповідно до інформації, що міститься в алфавітних покажчиках за 1983-2010 роки, а також згідно даних, що містяться в системі електронного документообігу КП «Д-3», яка функціонує з 2011 року, станом на 06.09.2021 року справи за позовом Ощадної каси №3310 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надходили.

Відповідно до довідки керуючого ТВБВ №10007/0336 філії – ЗОУ АТ «Ощадбанка» Ляхової С.П. від 01.07.2021 №336/436 повідомлено, що станом на 01.07.2021 року за ОСОБА_1 , будь-яке заставне майно не обліковується.

Відповідно до довідки керуючого ТВБВ №10007/0336 філії – ЗОУ АТ «Ощадбанка» Ляхової С.П. від 01.07.2021 №336/437 повідомлено про те, що ОСОБА_1 в реєстрі проблемних кредитів фізичних осіб філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» станом на 01.07.2021 не обліковується.

За змістом ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У п. 12 вищезазначеної Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що на позовні вимоги про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна поширюється передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) трирічний строк позовної давності.

Перебіг цього строку починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про арешт (опис) належного їй майна.

Як зазначено у «Извещение о выдаче ссуды» від «Извещения о выдаче ссуды» від 12.07.1988 року за №19213, суду було видано строком на 15 років у 1988 році. Таким чином, у 2006 році сплинув строк позовної давності для стягувача.

Зокрема, у записі про накладення обтяження який міститься у програмному забезпеченні ведення «Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» у підставі обтяження вказано повідомлення 60. Проте, відповідно до «Извещения о выдаче ссуды» від 12 липня 1988 року, отриманого у Вільнянській ДНК, його номер № НОМЕР_1 . Будь-яких ідентифікуючих реквізитів (паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, адреси місця реєстрації, тощо) щодо боржника, окрім ПІБ – позивача у записі про обтяження не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна тип обтяження запис про: тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження 2483955, зареєстрований 12.10.2005 10:44:55 за № 2483955 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька область, Вільнянським район, Вільнянськ, вул. Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення, 60, 12.07.1988, Ощадна каса №3310; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Вільнянський район Запорізька область. Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду архівний запис. Додаткові дані: арх..№58092-104 від 12-07-1988. Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізька обл.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено права сторін.

24.09.2021 від завідувача Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить визначити в цивільній справі належного відповідча, а державну нотаріальну контору залучити до розгляду справи в якості третьої особи.

12.10.2021 від представника АТ «Ощадбанк» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі представника АТ «Ощадбанк». Відзив мотивований тим, що позов ОСОБА_1 пред`явлено до Філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке не є юридичною особою, не має цивільної правоздатності та дієздатності, тобто не є належним відповідачем. Жодні обставини, які б свідчили про оспорювання або порушення прав та законних інтересів позивача з боку АТ «Ощадбанк», відсутні, оскільки за даними АТ «Ощадбанк» боргові зобов`язання перед банком відсутні.

18.10.2021 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява про скасування запису про обтяження, в якому відповідачем зазначено Філію Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а Вільнянську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) як третю особу.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

встановив

у липні 2021 року при зверненні до нотаріуса для укладення правочину купівлі-продажу позивачеві стало відомо про накладення арешту (обтяження) на належне невизначене майно, а саме: Реєстраційний номер обтяження 2483955, зареєстрований 12.10.2005 10:44:55 за № 2483955 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька область, Вільнянським район, Вільнянськ, вул. Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення, 60, 12.07.1988, Ощадна каса №3310; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Вільнянський район Запорізька область. Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду архівний запис. Додаткові дані: арх. №58092-104 від 12-07-1988. Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізька обл.

Будь-яких документів з суду та/або органів виконавчої служби починаючи з 1988 року на адресу ОСОБА_1 не надходило. При цьому починаючи з 05 серпня 1983 року відповідно до штампу у паспорті громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.08.2021 №272647520 стало відомо, що за типом обтяження: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 2483955, зареєстрований 12.10.2005 10:44:55 за № 2483955 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька область, Вільнянським район, Вільнянськ, вул.Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення, 60, 12.07.1988, Ощадна каса №3310; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Вільнянський район Запорізька область, реєстратором Вільнянська ДНК зареєстровано вказане обтяження.

При зверненні позивача до Вільнянської державної нотаріальної контори отримано копію «Извещения о выдаче ссуды» від 12.07.1988 року за №19213. В розмірі 8000 руб. Строком на 15 років. Грошові кошти видало Вільнянське відділення ощадбанку №3310.

Листом від 06.09.2021 №18.4-38/29214 Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби повідомив про те, що станом на 06.09.2021 року згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналу реєстрації документів про відкриття виконавчих проваджень, згідно перевірки бази даних ВП/ВД (спецрозділ) встановлено, що виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні відділу не перебувають.

Листом від 06.09.2021 за №01.1-10/10/2021 Вільнянський районний суд повідомив, що відповідно до інформації, що міститься в алфавітних покажчиках за 1983-2010 роки, а також згідно даних, що містяться в системі електронного документообігу КП «Д-3», яка функціонує з 2011 року, станом на 06.09.2021 року справи за позовом Ощадної каси №3310 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надходили.

Відповідно до довідки керуючого ТВБВ №10007/0336 філії – ЗОУ АТ «Ощадбанка» Ляхової С.П. від 01.07.2021 №336/436 повідомлено, що станом на 01.07.2021 року за ОСОБА_1 , будь-яке заставне майно не обліковується.

Відповідно до довідки керуючого ТВБВ №10007/0336 філії – ЗОУ АТ «Ощадбанка» Ляхової С.П. від 01.07.2021 №336/437 повідомлено про те, що ОСОБА_1 в реєстрі проблемних кредитів фізичних осіб філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» станом на 01.07.2021 не обліковується.

За змістом ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У п. 12 вищезазначеної Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що на позовні вимоги про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна поширюється передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) трирічний строк позовної давності.

Перебіг цього строку починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про арешт (опис) належного їй майна.

Як зазначено у «Извещение о выдаче ссуды» від «Извещения о выдаче ссуды» від 12.07.1988 року за №19213, суду було видано строком на 15 років у 1988 році. Таким чином, у 2006 році сплинув строк позовної давності для стягувача.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 41 Конституції України закріплено - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування та питання доказів регулює ст.60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 4 ст. 59 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.08.2021 №272647520 за типом обтяження: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 2483955, зареєстрований 12.10.2005 10:44:55 за №2483955 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька область, Вільнянським район, Вільнянськ, вул.Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення, 60, 12.07.1988, Ощадна каса №3310; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Вільнянський район Запорізька область, реєстратором Вільнянська ДНК зареєстровано вказане обтяження.

Будь-яких ідентифікуючих реквізитів (паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, адреси місця реєстрації, тощо) щодо боржника, окрім ПІБ – позивача у записі про обтяження не зазначено.

Вільнянська державна нотаріальна контора надала «Извещения о выдаче ссуды» від 12.07.1988 року за №19213. В розмірі 8000 руб. Строком на 15 років. Грошові кошти видало Вільнянське відділення ощадбанку №3310.

Починаючи з 05 серпня 1983 року відповідно до штампу у паспорті громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації не змінював.

Листом від 06.09.2021 №18.4-38/29214 Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомив про те, що станом на 06.09.2021 року згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналу реєстрації документів про відкриття виконавчих проваджень, згідно перевірки бази даних ВП/ВД (спецрозділ) встановлено, що виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні відділу не перебувають та не надходили.

Листом від 06.09.2021 за №01.1-10/10/2021 Вільнянський районний суд Запорізької області повідомив, що відповідно до інформації, що міститься в алфавітних покажчиках за 1983-2010 роки, а також згідно даних, що містяться в системі електронного документообігу КП «Д-3», яка функціонує з 2011 року, станом на 06.09.2021 року справи за позовом Ощадної каси №3310 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надходили.

Відповідно до довідки керуючого ТВБВ №10007/0336 філії – ЗОУ АТ «Ощадбанка» Ляхової С.П,, від 01.07.2021 №336/436, заява ОСОБА_1 щодо відомості перебування нерухомого майна в заставі була розглянута філією Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» сектором східного регіону відділу оцінки застави регіональних управлінь, управління по роботі з заставою департаменту кредитних ризиків та оцінки активів. Станом на 01.07.2021 р. на обліках сектору регіону відділу оцінки застави регіональних управлінь (Запорізьке ОУ): за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) будь яке заставне майно не обліковується; в заставі будь яке нерухоме майно за адресою – АДРЕСА_2 не обліковується.

Відповідно до довідки керуючого ТВБВ №10007/0336 філії – ЗОУ АТ «Ощадбанка» Ляхової С.П., від 01.07.2021 №336/437 щодо надання інформації про наявність/відсутність проблемної заборгованості по клієнту ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 перед АТ «Ощадбанк» була розглянута філією Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» відділом реструктуризації заборгованості та стягнення. Повідомлено що позивальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 як боржник в реєстрі проблемних кредитів фізичних осіб філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», станом на 01.07.2021 р. не обліковується.

З матеріалів справи вбачається, що обтяжується все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Відповідно до ч. 1ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1 були порушенні, що перешкоджає останньому здійснювати право користування та розпорядження цим майно, оскільки на даний час ОСОБА_1 не має статусу боржника, в межах якого накладався арешт на все його майно.

Враховуючи, що на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі реалізувати своє право на розпорядженням всім своїм нерухомим майном та оскільки підстав для продовження арешту та обтяження на майно на даний час не вбачається, порушене право позивача підлягає судовому захисту у заявлений спосіб шляхом скасування та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про обтяження.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн., вони понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про: тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Реєстраційний номер обтяження 2483955, зареєстрований 12.10.2005 10:44:55 за № 2483955 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002, Запорізька область, Вільнянським район, Вільнянськ, вул. Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення, 60, 12.07.1988, Ощадна каса №3310; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Вільнянський район Запорізька область. Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду архівний запис. Додаткові дані: арх. №58092-104 від 12-07-1988. Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізька обл.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20 березня 2001 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02760363, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48.

Третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), код 02884090, адреса: вул. Бочарова, 6, м. Вільнянськ, Запорізька обл.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

10.11.2021