ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2010 р. Справа №8/3
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", вул. Собінова б.1 м.Дніпропетровськ, 49083
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, б.15, м.Кременчук, Полтавська область,39600
про стягнення 1612,80грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники сторін у судове засідання не з"явилися
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1612,80грн. за роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту обладнання.
Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
TOB "Альфатех" 12.02.2009p. здійснило роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту належного відповідачеві обладнання на загальну суму 1612,80 грн.
Договір між позивачем та відповідачем був укладений в усній формі, згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, яка передбачає спрощену форму укладення господарського договору - шляхом прийняття замовлення до виконання.
Роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту належного відповідачеві обладнання були виконані належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
01.12.2009 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту на суму 1612,80 грн.
Відповідач залишив вимогу без відповіді та сплати.
Таким чином, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо своєчасної сплати платежів за виконані роботи не виконав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (вул. Ярмаркова, б.15, м.Кременчук, Полтавська область,39600, код ЄДРПОУ 32450945, п/р 2600801960062 в АКБ "Правекс Банк", МФО 321983, п/р 26003010364980 в ФПРРУ ВАТ КБ "Фінанси та кредит" м.Комсомольськ, МФО 331564) на корить товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (вул. Собінова б.1 м.Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 35203852, п/р 26005002300035 в ВАТ "Актабанк", МФО 307394) - 1612,80грн. - суму основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.
Судове рішення № 10137660, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/3. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: