Постанова № 101376584, 24.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15765/13-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді – Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Курбатова Д.Л.

з участю:

прокурора – Трофіменков О.В.

підсудних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника - Канівець О.П.

представника потерпілого – Яцко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінальної справи №308/15765/13-к, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 24.11.2021 р., однак свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в призначене судове засідання не з`явилися. У відповідності до норм КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання, зазначеної в бвинувальному висновку. Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.

Інші учасники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.) до свідків які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.) якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 які не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, ГУНП у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року свідків:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_14 .

Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, ГУНП у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику ГУНП у Львівській області.

В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца