Ухвала суду № 101376433, 25.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2889/20

Провадження № 1-кп/307/848/20

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю прокурора Варги І.В., захисника обвинуваченого Габор Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження №12020070160000670 від 27 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070160000670 від 27 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.

Застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2021 року примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинуваченого, який не був доставлений у судове засідання.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого прокурором клопотання про застосування примусового приводу поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , доставлений у судове засідання не був, з метою розгляду справи та забезпечення його участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу щодо обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, яке відбудеться о 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року:

- обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк