Ухвала суду № 101376383, 24.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/47/2021 Справа № 641/2409/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/2409/19 від 01.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 01.04.2019 року видано судовий наказ № 641/2409/19, провадження № 2-н/641/374/2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_2 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ «Мегабанк») заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3671,30 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р НОМЕР_2 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ «Мегабанк»), судовий збір в сумі 192, 10 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що вона його не отримувала, про існування судового наказу дізналась від свого адвоката, у зв`язку з чим, просила поновити строк на оскарження судового наказу. Крім того, ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим наказом, зазначила, що є не єдиним власником квартири, в якій виникла заборгованість, тому вважала, що інші співвласники також зобов`язані утримувати своє майно, у зв`язку з чим просила скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/2409/19 від 01.04.2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 641/2409/19 від 01 квітня 2019 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2016 р. по 01.03.2019 р. в сумі 3671,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська