
Справа № 302/1181/21
2/302/326/21
69
У Х В А Л А
25.11.2021 смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 302/1329/21 (провадження № 2/302/347/21) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року прийнято позов ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі № 302/1181/21 (пр. № 2/302/326/21) у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.11.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, в якому просить об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та проводити розгляд справи № 302/1181/21 за правилами загального позовного провадження.
Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Міжгірському районному суду. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір за подання позову ОСОБА_1 сплачено правильно.
Дослідивши матеріали вищевказаних цивільних справ за позовними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважаю, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з таких підстав.
У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Із змісту заявлених вимог за позовом ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_1 вбачається, що ці позовні вимоги є взаємопов`язані, виникли з одних і тих же правовідносин, а тому спільний розгляд цих вимог є доцільним і за цих підстав зустрічний позов ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , об`єднавши їх в одне провадження. Справу за позовом ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши в справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 123 , 126 ч.1 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей (справа № 302/1329/21,провадження № 2/302/347/21) - з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (справа № 302/1181/21, провадження № 2/302/326/21).
Об`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження та присвоїти номер справи № 302/1181/21, провадження № 2/302/326/21.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 11 січня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.
Копію ухвали та зустрічну позовну заяву з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 та третій особі з судовою повісткою.
Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, та третім особам, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив – протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 – ч.5 ст.178 ЦПК України.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 101376205, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1181/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: