Ухвала суду № 101376170, 25.11.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1341/21

Провадження № 2-а/302/39/21

Категорія 129

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, інспектора СРП відділення поліції № 1 Хустського РУП Хила В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що позов слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

При розгляді справи № 543/775/17 18.03.2020 за касаційної скарги Управління патрульної поліції у справі за позовом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, Великою Палатою ВС надано такий висновок, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права Велика Палата ВС дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду не було сплачено судовий збір у сумі 454 грн. на рахунок ГУК у Закарпатській області, Міжгірська тг - 22030101, ЄДРПОУ: 37975895, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.:UA318999980313111206000007423, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Згідно ч 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст. 353 КАС України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З врахуванням вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч.10 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 353 КАС України, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме позивачу слід :

- оплатити за подання позову до суду судовий збір в сумі 454 грн, про що надати суду відповідне підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову у строк визначений судом позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка