Ухвала суду № 101376021, 25.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14669/21

Провадження № 2/638/5843/21

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» банківської виписки щодо руху грошових коштів (нарахування/погашення) за Кредитним договором №36-05/06/5/11/304/2008/034 від 19.03.2008 року за період з 19 березня 2008 року по 19 липня 2021 року по рахунках № НОМЕР_1 та іншим рахункам, на яких обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №36-05/06/5/11/304/2008/034 від 19 березня 2008 року; а також про витребування у відповідача копії документа, яким визначено розмір плати, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальність «Європартнер Фінанс» на користь АТ КБ «НАДРА» за відступлення права вимоги по Кредитному договору №36-05/06/5/11/304/2008/034.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував, повідомив що самостійно надасть докази, про які зазначено у другому пункті клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання та заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання проведення відповідачем реструктуризації боргу позивача. Як на підставу позову позивач посилається на те, що при здійсненні розрахунку нарахованих процентів відповідач не в повному обсязі врахував платежі ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) банківські виписки щодо руху грошових коштів (нарахування/погашення) за Кредитним договором №36-05/06/5/11/304/2008/034 від 19.03.2008 року за період з 19 березня 2008 року по 19 липня 2021 року по рахунках № НОМЕР_1 та іншим рахункам, на яких обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №36-05/06/5/11/304/2008/034 від 19 березня 2008 року.

Разом з тим, суд не вбачає підстав витребування у відповідача доказів, а саме копії документа, яким визначено розмір плати, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальність «Європартнер Фінанс» на користь АТ КБ «НАДРА» за відступлення права вимоги по Кредитному договору №36-05/06/5/11/304/2008/034, оскільки як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягають витребуванню лише ті докази, які не можуть бути надані учасником справи самостійно. Оскільки відповідач зобов`язався перед судом надати до наступного судового засідання зазначені докази, суд не вбачає підстав для їх витребування на даному етапі розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) банківські виписки щодо руху грошових коштів (нарахування/погашення) за Кредитним договором №36-05/06/5/11/304/2008/034 від 19.03.2008 року за період з 19 березня 2008 року по 19 липня 2021 року по рахунках № НОМЕР_1 та іншим рахункам, на яких обліковувалась заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №36-05/06/5/11/304/2008/034 від 19 березня 2008 року.

Роз`яснити посадовим особам Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2021 року.

Суддя І.П. Латка