Ухвала суду № 101375839, 25.11.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/236/21

провадження: 2/614/105/21

категорія: 7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. розглянувши цивільну № 614/236/21, 2/614/105/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агроземля»

про скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2021 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.04.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.04.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6321081500:02:004:0016, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.05.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

11.06.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №14659 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі оригінал досліджуваного документа – договір ОР 19/0112 від 02.09.2019 про оренду землі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 15.06.2021 від ФГ «Агроземля» витребувано вищевказаний договір.

12.08.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення, що вищевказану експертизу залишено без виконання та знято з провадження, оскільки станом на 26.07.2021 рахунок №1092 від 04.06.2021 вартості робіт по проведенню експертизи №14659 на сплачено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.08.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

30.09.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №24274 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі оригінал досліджуваного документа – договір ОР 19/0112 від 02.09.2019 про оренду землі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 01.10.2021 від ФГ «Агроземля» витребувано вищевказаний договір.

24.11.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за цивільною справою №614/236/21.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельні ділянки. Призначити підготовче судове засідання на 08-30 год. 06.12.2021, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.