Ухвала суду № 101375771, 25.11.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1495/21 Провадження № 2-о/613/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту державного акту серії ХР-04-00-013405, виданого Ульянівською сільською радою народних депутатів 16.06.1995, підставою для виділення ОСОБА_1 у постійне користування земельної ділянки слугувало рішення ХІ сесії Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ХХ скликання від 19.02.1993.

Враховуючи викладене, копія рішення ХІ сесії ХХ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.02.1993 та Списки осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, можуть мати інформацію про осіб на прізвище « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », яким надавались земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території Ульянівської сільської ради, в тому числі заявниці у справі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року витребувано з архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення ХІ сесії ХХ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.02.1993 та Списків осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405 від 16.06.1995, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, розміром 1,20 гектарів для ведення особистого підсобного господарства.

Копію ухвали направлено до архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 25.11.2021 не надійшли витребувані документи до суду не надійшли.

Відповідно до повідомлення архівного управління Богодухівської райдержадміністрації від 18.11.2021 № 01-39/133 протоколи сесій Улянівської сільської ради, рішення, прийняті радою за 1993 рік, на архівне зберігання не передавалися та місцезнаходження їх невідоме, на підтвердження чого надано опис документів постійного зберігання за 1989-1997 роки.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

З моменту припинення повноважень сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, повноваження сільського, селищного, міського голови об`єднаної територіальної громади поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Наведені норми кореспондують положенням ч.1 ст.6-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Беручи до уваги, що Богодухівська об`єднана територіальна громада є правонаступником майна Ульянівської територіальної громади, враховуючи, що Ульянівською сільською радою, яка наразі перебуває в стані припинення, не передавалися на архівне зберігання рішення Ульянівської сільської ради за 1993 рік, з метою встановлення факту належності саме заявниці ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою 1,20 га, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яке посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405 від 16.06.1995, слід витребувати копію вказаного рішення та додатків до нього у Богодухівської міської ради як правонаступника майна Ульянівської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Богодухівської міської ради Харківської області копію рішення ХІ сесії ХХ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.02.1993 та Списків осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405 від 16.06.1995, розташованої на території Улянівської сільської раджи Богодухівського району Харківської області, розміром 1,20 гектарів для ведення особистого підсобного господарства.

Копію ухвали направити до Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2) – для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник