Ухвала суду № 101375587, 25.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 239/225/19

Провадження № 1-кп/235/142/21

У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

25 листопада 2021 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Клікунової А.С.

Токарєва А.Г.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Власенка В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Харченко Р.В.

представника потерпілого Придатька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за № 42018051670000133 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоукраїнки Красноармійського (нині Покровського) району Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями 26 червня 2019 року було визначено склад суду: головуючий суддя – Карабан І.І., судді Клікунова А.С., Варибрус В.А.

Склад суду, визначений в порядку ст.35 КПК України, було змінено на підставі ч.1 ст.319 КПК України внаслідок неможливості присутності судді Варибруса В.А. у розгляді кримінального провадженні у зв`язку із закінчення повноважень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 вересня 2021 року замінено суддю Варибруса А.В. на суддю Токарєва А.Г.

У відповідності до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, та представника потерпілого, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, враховуючи, що суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальній дії до заміни судді, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке мало місце в грудні 2017 року. За час судового розгляду були допитані як представник потерпілого, так і свідки. Повторний допит зазначених осіб може негативно вплинути на якість їх допиту, оскільки за спливом тривалого часу після подій, щодо яких допитувалися зазначені особи, показання свідків та представника потерпілого стануть менш детальними та точними щодо обставин, які мають значення для справи, що негативно вплине на винесення законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, на думку колегії суддів, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до за міни судді, і таке рішення жодним чином не може вплинути негативно на судовий розгляд, оскільки повторний судовий розгляд є недоцільним.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до за заміни судді.

Продовжити судовий розгляд після заміни судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді