Вирок № 101375568, 25.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3636/20

Провадження № 1-кп/235/220/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В., Назаренко Г.В.

секретарі судового засідання Димитрієва О.А., Фоміна Т.Ю.

за участю прокурорів Туренка Д.О., Філонова О.О.,

Власенка В.В. Єфімова О.І..

захисників Верченко О.О., Сітала В.І., Безрука В.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Богомаз О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020050410000904 від 27 квітня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на ПАТ ШУ «Покровське» прохідником 4 розряду на дільниці ПР-4, неодруженого, має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кулан Сретенського району Читінської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на ПАТ ШУ «Покровське» МГВМ 5 розряду на дільниці ПР-4, несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після робочої зміни на ПАТ ШУ «Покровське», спільно разом вживали алкогольні напої, та в ході спілкування домовились разом групою осіб вчинити розбійний напад на АЗС №87 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», що розташована за адресою Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, будинок 2-A.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 26 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 07 хв., ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , на автомобілі марки ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та під керуванням останнього, приїхали до АЗС №87 «Паралель», що розташована за адресою: Донецька область, Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2 - А, з метою здійснення розбійного нападу на вищевказану АЗС та заволодіння грошовими коштами, що перебували в касі. Під`їхавши до будівлі торгової зали АЗС №87, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та узгоджено, попередньо розподіливши між собою ролі, закривши обличчя медичними масками, зайшли до його приміщення, де перебував старший оператор заправки ОСОБА_3 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов за касове місце де безпосередньо знаходився оператор ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 передав йому гладкоствольний пістолет «STALKER 914 – S» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_2 », який витягнув з кишені своєї куртки. Після цього ОСОБА_2 згідно своєї ролі визначеної спільним злочинним умислом, вийшов на вулицю, з приміщення торгового залу АЗС, де став на вхідних дверях та слідкував, щоб на місці злочину не з`явились очевидці, щоб в разі необхідності надати допомогу та подати сигнал тривоги, якщо б їх дії стали помітними іншим особам. Виконуючи свою роль злочинного умислу, ОСОБА_1 з метою залякати оператора ОСОБА_3 та змусити його надати їм грошові кошти з каси АЗС наблизився до останнього, тримаючи в руці вказаний пістолет та висловлюючи при цьому погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 проник до тимчасового сховища грошових коштів, а саме каси, звідки заволодів грошовими коштами, що знаходились в касі АЗС №87 в сумі 8563 гривень, після чого вийшов з приміщення АЗС на вулицю, де на нього чекав ОСОБА_2 , де в подальшому обоє сіли до салону автомобілю марки ВАЗ 21103 та з місця скоєння злочину з грошовими коштами зникли, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» матеріальну шкоду в розмірі 8563 гривень.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.187 КК України, а саме за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди не визнав, по суті обвинувачення дав показання, що він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили провести маленький корпоратив, тобто провести час разом, до цього вони були знайомі місяці два і хотіли познайомитися ближче. Після роботи вони поїхали купити горілку до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пили горілку, а він пив безалкогольне пиво. Коли допили то поїхали до нього в м. Українськ. По дорозі вони заїхали в м. Селидове, де купили м`ясо, кетчуп, сік та горілку, і поїхали до нього додому. Сиділи в нього вдома випивали, але він не пив, ділились досвідом своєї роботи. Потім ОСОБА_8 сказав, що йому треба додому і, що його забере батько. Вони поїхали знову за випивкою і на шахті «Україна» зупинились і чекали поки за ОСОБА_8 приїде батько. Він відвіз ОСОБА_10 до батька, трохи не доїхавши до м. Покровська і потім поїхали назад додому, ОСОБА_11 заснув в автомобілі. Машина в той день погано працювала, не їхала і він думав, що вона зламається. Він заїхав до своєї дівчини ОСОБА_12 , яка мешкає у м. Селидове, але не зміг її докликатись. ОСОБА_6 прокинувся і попросив заїхали за кавою на заправку при виїзді до м. Селидове. Оператор на заправці повідомила, що в них переоблік і бензину не має. Він купив каву, ніс її в руках, ОСОБА_13 сидів в машині, під`їхав патруль і попросили надати документи. Він надав документи і при огляді машини один з поліцейських почав кричати, що там пістолет. Один із патрульних його збив з ніг, а другий зняв з нього куртку, потім наділи на нього кайданки. Він лежав на землі, працівники поліції його били. Він просив щоб на нього наділи одяг. І коли приїхав їх начальник, то його підвели і одягнули та відвезли у відділ поліції. Потім прийшов захисник, він йому розповідав, що його били, потім його відвезли на обстеження і робили флюорографію. 26 квітня на заправці "Паралель" його не було, пістолет йому не належить, раніше він його не бачив. В автомобілі були гроші на установку газового обладнання в сумі 10 000 гривень. Він не перебував в стані алкогольного сп`яніння і прохав взяти кров на аналіз. Його оглядали в СІЗО, на ньому були побої, тілесні ушкодження були спричинені і біля авто, і у відділі поліції, коли вимагали взяти провину на себе. Хто його бив він не бачив, оскільки до нього було застосовано спеціальні засоби.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди не визнав, по суті обвинувачення дав показання, що 26 числа він їхав з роботи з першої робочої зміни приблизно на початку п`ятого вечора з ОСОБА_14 і ОСОБА_7 . По дорозі додому в шахтному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » випили горілку та пиво. Заїхали на ринок, де випили каву, потім поїхали до ОСОБА_14 , де також пили горілку. Потім поїхали відвезти ОСОБА_8 до його батька, за кермом був ОСОБА_14 . Зустріли батька ОСОБА_15 , він поїхав з батьком, а вони повернулися за рюкзаком до ОСОБА_14 , по дорозі він заснув в машині. Забрали рюкзак, потім заїхали на заправку взяти кави. На заправці він тільки сів до машини, коли під`їхали працівники поліції. Вони відкрили, подивились машину, документів з ним не було, був тільки пропуск. Він сидів на передньому сидінні, відкрив двері і побачив, що почали бити ОСОБА_14 , він злякався і втік додому. До нього додому в гуртожиток приїхали о 02.00 годині ночі і забрали до поліції, там його били пляшкою з водою і застосовували звукові сигнали. На заправці " ОСОБА_16 " його не було. Затримали його о 02.30 год., а захисник з`явився о 08.30 год. Про те, що його били захиснику він не розповідав. Відео йому показували о 02.30 год. ночі у відділі поліції, він себе не впізнав серед людей на відео. В нього вилучили 700 грн., які він зняв з картки. Мобільний телефон було вилучено у гуртожитку, верхній одяг був той самий.

Незважаючи на позицію сторони захисту, суд приходить до висновку про доведеність провини обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та об`єм яких визначений в порядку ст.349 КПК України.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в суді дав показання, що працює на заправці "Параллель" з 10 грудня 2019 року, а старшим оператором з липня 2019 року. До його обов`язків входило включати заправки, робити ход-доги або каву, продавати товари з магазину, виконання касової дисципліни. Приміщення заправки обладнано тривожною кнопкою. У разі небезпеки потрібно натиснути кнопку і нічого не робити, щоб уникнути загрози життю. 26 квітня 2020 року, на початку дванадцятої ночі дві людини зайшло на територію міні-маркету і пішли у бік туалету, він подумав, що вони пішли в туалет, але один з них, що повніше, зайшов на касову зону, після чого худий передав йому пістолет. І повний почав погрожувати йому пістолетом, махати перед обличчям і казати, щоб він (потерпілий) віддав йому касу, він розгубився і спробував вийти з касової зони, але цей чоловік його не випустив, він присів, відкрив касу і цей чоловік почав своєю рукою витягати з касової скриньки всі великі купюри. Він витягнув певну суму і коли йшов сказав, що якщо він (потерпілий) повідомить в поліцію, то він його вб`є. Вони вийшли з магазину і сіли в машину – ВАЗ 2110 сріблястого кольору та поїхали. Машину вони зупинили біля входу до міні-маркету - на відстані 2-3 метра. Повний був одягнений - спортивні штани, куртка спортивна з капюшоном, а другий - джинси, куртка і пайта під курточкою і обидва були в медичних масках, повністю закривали обличчя крім очей. Речі для впізнання йому пред`являли - він впізнав за кольором, по смужках на спортивних штанах. Речі на впізнанні були схожі, пайти з капюшоном і він впізнав по відтінку. До приміщенні заправки першим зайшов повніший чоловік, за ним другий. Його робоча зона - це місто де стоїть гриль, другий робочий комп`ютер, касовий апарат і перший робочий комп`ютер, він знаходився біля першого робочого комп`ютера. Ніхто не може заходити до його робочої зони, відвідувачам ми говоримо, що не можна заходити. На момент події на касі був зламаний замок і на замок каса не була зачинена. Грошові кошти зберігались в сейфі і в касі. Ліміт він не пам`ятаю. Він відкрив ящик каси повністю, а ОСОБА_14 своєю рукою дістав грошові кошти. ОСОБА_9 йому не погрожував, грошові кошти не вимагав, він просто передав пістолет ОСОБА_14 . В касі були купюри по 500, 200, 50, 20,10, 5 гривень. Він забрав не всі грошові кошти. Куди він поклав грошові кошти не бачив, тримав їх в лівій руці, пістолет тримав в правій руці. Пістолет він роздивився, він сріблястого кольору з коричневими вставками. Точну суму в касі на момент події він не знав, встановили її і результаті перерахунку після злочину. Коли обвинувачені виходили з заправки, то він натиснув кнопку тривоги. Інші працівники заправки були в підсобному приміщенні та на вулиці.

Представник потерпілого ТОВ «Донбаснафтапродукт» ОСОБА_17 , в суді дала показання, що до її обов`язків належить контроль та організація роботи, забезпечення кадрів, реалізація топлива, повністю функціонування заправки АЗС №87. Заправка працює цілодобово. Три старших оператора працюють вдень і двоє в ночі, і стільки ж працює «пістолетників», тобто тих хто заправляє на вулиці. За штатним розкладом повинно бути 10 осіб, але у них брак кадрів.

ОСОБА_18 працює старшим оператором АЗС. Приміщення АЗС – це комплекс, куди входить автозаправна станція та міні-маркет – торгові полиці, касова зона та обладнання. До касової зони може входити лише старший оператор. Гроші перебувають у сейфі, у касі повинно знаходитися до 5 тисяч, потім стало до 10 тисяч.. Перед інкасацією гроші дістають із сейфа перераховують, складають у мішок, складають відомість та передають інкасації. Сторонній особі заборонено заходити до касової зони. На заправці встановлено касовий апарат "ПОС" та систему "ТНТ". Кошти зберігаються тільки в касі, закривається ящик на маленький ключик. Камери встановлені - касова зона, торгова зона, колонки, резервуар, склад, практично на всіх точках. Згідно з посадовою інструкцією у разі небезпеки працівник повинен припинити роботу та викликати охорону. Коли була події точно не пригадає, їй у ночі зателефонував менеджер і повідомив, що на АЗС у Покровську стався такий випадок. Їй розповіли, що зайшли двоє людей у масках, вчинили збройний напад, виду зброї вони не змогли визначити, їй також сказали, хто був на зміні і які дії були вжиті. У них є наказ, що вони не повинні чинити опір, повинні скористатися кнопкою виклику та викликати охорону. В подальшому встановили, що було вкрадено гроші у сумі 8563 гривень, що підтвердилося актом інвентаризації. Вдень проводилася інкасація – нестачі не було. Розмір викрадених грошей встановили за фактом залишку грошей та розрахунковим документам. Складали акт інвентаризації, дані передавали слідчому. Також надавали відео із камер на підставі тимчасового доступу. Підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_19 в суді дав показання, що з 2017 року працює в поліції. 26 квітня 2020 року заступив на несення служби разом з ОСОБА_20 . Приблизно о 23.00 надійшло повідомлення про скоєння розбійного нападу на заправці, і було надано орієнтування. Вони їхали недалеко по вул. Московській і проїжджаємо заправку, побачили автомобіль, що відповідав опису в орієнтуванні. Вони вирішили перевірити документи, побачили брудний номерний знак. Авто стояло біля заправки, водій ОСОБА_14 йшов з двома стаканами кави, праві двері авто були зачинені, водій відчинив дверцята авто. ОСОБА_9 перебував на пасажирському сидінні. Вони були з ознаками алкогольного сп`яніння, було чутно запах алкоголю, невиразна мова і хода. Коли відкрили двері, то із передніх правих дверей почали вилітати купюри номіналом 100, 200 гривень. Частина грошових коштів розлетілася із-за вітру, частина залишилася в машині. Візуально оглянувши автомобіль, на задньому сидінні вони побачили предмет, схожий на пістолет. Володько просив не повідомляти до чергової частини, а потім ударив ОСОБА_20 в обличчя, вони вирішили затримати їх. За допомогою спецзасобів — газового балончика, кайданок їм вдалося затримати ОСОБА_14 , а ОСОБА_9 тим часом зник. Вони викликали слідчо-оперативну групу. Приїхали слідчі як з м.Селидове, так і з м. Покровська. Дочекавшись приїзду слідчих, вони поїхали на виклик, напарник відчував себе нормально, а потім вже поїхав до лікарні зафіксувати тілесне ушкодження. До салону автомобіля вони не проникали, а оглянули його тільки візуально зовні.

Свідок ОСОБА_21 в суді дав показання, що з 2017 року працює в поліції, 26 квітня 2020 року він перебував в добовому чергуванні, приблизно біля 11.30 години вечора отримали орієнтування на автомобіль, коли проїзжали заправку в м. Селидове, то помітили схоже авто і попросили пред`явити водія документи та провели поверхневий огляд. Від водія чути було запах алкоголю, у пасажира документів не було, попросили відчинити багажник і задні двері і на сидінні побачили пістолет. Пасажир стояв біля водійських дверей, з пасажирського сидіння стали вилітати гроші, оскільки двері були відчинені. Купюри були номіналом 100, 200 грн. Після того як почали вилітати гроші, він почав викликати слідчу групу, але в цей момент водій вдарив його кулаком у лоб, удар був сильний і від удару він впав на спину. Напарник почав затримувати водія, вони застосували газовий балончик і затримали водія. Коли вони підійшли до автомобіля, то водія не було, він йшов від каси, він підходив до дверей водія за документами, поводилися себе спокійно до того моменту поки він (свідок) не почав дзвонити, після чого і отримав удар від водія. Після удару він впав, напарник намагався затримати нападника, водій його відкинув і потім вони вже вдвох намагалися затримати із застосування газового балончика, після чого викликали оперативну групу. Пошкодження у нього були в області чола і садна на лікті лівої руки. За медичною допомогою він звертався до лікарні. В обличчя він впізнає обох, це обвинувачені. Пасажир був у курточці темного кольору, водій був у футболці. До приїзду групи ОСОБА_14 був на землі. Задній номерний знак на автомобілі не зчитувався, передній був читаємий. Передали затриманого слідчому Селидівського відділу поліції. Він знаходився у футболці та кайданках.

Свідок ОСОБА_22 в суді дав показання, що працював з 2019 р. по 2020 р. на заправці заправником, заправляв машини та підтримував порядок. Він заступив на зміну з іншим заправником на ім`я ОСОБА_23 , та оператори ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Він знаходився на складі, о 23.00 почув свист шин, другий заправник сказав, що якісь ідіоти. І в цей же час ОСОБА_24 сказав, що їх пограбували. У них є кнопка тривоги, і приблизно через три хвилини приїхала охорона. Приїхали працівники поліції. Саме пограбування він не бачив, а тільки подивився запис на камерах відеоспостереження. На підлозі біля каси лежали гроші, але вони їх не чіпали до прибуття працівників поліції.

Свідок ОСОБА_26 в суді дала показання, що 26 квітня 2020 року близько 23.00 години, вона була на складі разом з чоловіком ОСОБА_27 , з яким вони працюють разом, зателефонував колега і сказав, що їх пограбували, за словами колеги під`їхала машина, вийшли двоє, один іншому передав пістолет і просив дістати гроші, потім сам дістав гроші та поїхав. Каса прикривається, але там постійно хтось є у залі, у них встановлено декілька камер. Після пограбування до каси підходила тільки вона, на підлозі лежали гроші, близько 200 грн., з каси забрали також не всі гроші. Вона приймала участь у перерахунку грошей, у встановлені нестачі, суму нестачі встановлювали за звітами.

Свідок ОСОБА_28 в суді дав показання, що з обвинуваченими знайомий, познайомилися на роботі, працювали в одну зміну. 26 квітня 2020 року працювали в першу зміну з 8 ранку до 2 години дня. Після роботи сіли в машину ВАЗ 2110, якою керував ОСОБА_29 , поїхали до магазину, де придбали приблизно 0,7 л горілки. Після того як випили спиртне, поїхали в м.Українськ, за кермом був ОСОБА_14 . В м.Селидове взяли продукти харчування, спиртне та поїхали додому до ОСОБА_14 , де продовжили вживати алкогольні напої. Вдома у ОСОБА_30 бачив предмет, схожий на пістолет, бачив його в руках, але суті розмови не пам`ятає. Потім поїхали ще в магазин, де взяли добавку і там же ж випили. Це було після 21.00. Потім він зателефонував родичу та попросив забрати, ОСОБА_30 сказав, що підвезе до поста. По дорозі вони зупинилися за потребою. З пістолета він не стріляв. Чув постріли, повернувся, хто стріляв він не бачив, побачив предмет схожий на пістолет у ОСОБА_31 . Потім вони поїхали у бік м. Селидово. Обвинувачені йому не погрожували . Як грабували заправку він не бачив. Того дня вони випили близько 2-х пляшок горілки, перша 0,7 л, потім не пам`ятає, пили лише горілку.

Свідок ОСОБА_32 в суді дав показання, що обвинувачені працювали в нього на ділянці з 05 лютого 2020 року до 27 квітня 2020 року. Як до працівників в нього до ОСОБА_14 і ОСОБА_9 претензій не має, 26.04.2020 вони працювали на зміні. Відео він дивився, особи, що були на відео схожі на його працівників. На підприємстві вони ще рахуються.

Свідок ОСОБА_33 в суді дала показання, що працює менеджером на АЗС з вересня 2019 року, здійснює цілодобовий контроль. 26 квітня 2020 року вона знаходився вдома, їй подзвонила ОСОБА_34 і повідомила про подію. Гроші зберігалися як в сейфі, так і в касі. Гроші забрали тільки з каси. Була проведена інвентаризація і встановлена нестача грошей в сумі 8563 гривні. Суму зразу не озвучили, а встановили тільки при інвентаризації. Перший раз перерахували в ночі, а потім вже, при проведенні інвентаризації, були перераховані всі наявні гроші, враховані акти, чеки, звіти по банківським терміналам. Крім робочої зміни за касу ніхто не може заходити. Прикасова зона огороджена тумбами.

Свідок ОСОБА_35 в суді дала показання, що 5 років працює оператором на АЗС “Роут” в м.Селидове. Графік її роботи такий, що вона працює добу, потім три відпочиває. В квітні 2020 року вона знаходилася на роботі, з 23 до 24 години вона підбиває звіт, і тому не відпускає паливо в цей час. Об 11.20 годині під`їхала машина, підійшли два чоловіки і попросили заправити, вона відмовила. Вони попросили продати дві кави — дали їй купюру номіналом 500 гривень. ОСОБА_9 пішов зі стаканчиками до машини, а ОСОБА_14 затримався біля неї. Хвилин через 5 під`їхав поліцейський автомобіль. Потім вона побачила, що ОСОБА_9 почав тікати, а ОСОБА_14 почали затримувати, він бився. Потім приїхали інші машини. ОСОБА_9 побіг в бік поля, а ОСОБА_14 після затримання спочатку був на вулиці, а потім посадили в машину. Обвинувачені були у медичних масках. ОСОБА_36 закривала підборіддя, всі інші частини обличчя були відкриті. Володько запам`ятала добре, а іншого не дуже добре запам`ятала. Машина обвинувачених зупинилася від будиночка метрів за 10-20, затримання було за 10-15 метрів.

Також досліджені матеріали кримінального провадження.

26 квітня 2020 року о 23.15 год Покровським ВП ГУНП в Донецькій області прийнято повідомлення від ОСОБА_3 про здійснений напад на АЗС “Паралель” , яке зареєстровано в журналі єдиного обліку Покровського ВП ГУНП в Донецькій області і стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР. (т.1 а.с.9,2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 квітня 2020 року з фототаблицею до нього, місцем кримінального правопорушення є приміщення заправки АЗС "Паралель", що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2а. Під час огляду встановлено, приміщення одноповерхове, вхід до приміщення здійснюється через металопластикові двері, які ? ? на момент огляду відриті, видимих пошкоджень не мають. При вході в приміщення по всьому периметру понад стінами стоять металеві стелажі на яких знаходяться алкогольні, слабоалкогольні, енергетичні ? ? та інші напої. По середині приміщення стоять два торгових стелажі, на яких знаходяться продукти харчування. Напроти входу в приміщення торгового залу (центральний вхід) в торцевій стіні ? ? наявні металеві двері, які ведуть ? ? до заднього двору заправки, які на момент огляду відкриті, слідів злому та проникнення не мають. При вході в приміщення, праворуч знаходиться прикасова зона, а саме стійка на якій знаходиться? ? стаціонарний комп`ютер, екран, металева підставка із жувальними родзинками, а також стоїть скляний стелаж, в якому знаходиться електропіч гриль для приготування. На столі, що розташований? ? ближче до входу в приміщення стоять касові сканери та банківські термінали для оплати покупок. З правої сторони по середині , в стіл вмонтована касова полиця для зберігання грошових коштів, яка на момент огляду відкрита. В касі знаходяться грошові кошти номіналом по 1,3,5,10,20 гривень, в загальній сумі 333 гривень. Під час огляду? ? з полиці каси, в якій знаходились, грошові кошти було зроблено змив (т.1 а.с. 13-20) В подальшому постановою старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 07 травня 2020 року? ? змив біологічного матеріалу з шухляди каси, де знаходились грошові кошти визнано речовим доказом по справі (т.1 а.с. 116)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 квітня 2020 року, з фототаблицею до нього, місцем огляду є автомобіль марки ВАЗ 21103 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на заправочній станції "ROUTE", за адресою: Донецька область, м. Селидове, вулиця Молодіжна, вулиця Москаленка, будинок 52. Державні номери присутні, задній номер забруднений, передній чистий. Загальний стан автомобіля задовільний, трохи забруднений, колеса з дисками металевого кольору, всі запчастини на своїх місцях, без слідів свіжих ушкоджень, світло фар та стопів на момент огляду не горять. Під час огляду салону автомобіля встановлено, що на підлозі під переднім пасажирськими сидінням виявлено гроші купюрами: 2 по 200 гривень, 2 по 50 гривень, 11 по 100 гривень, 3 по 20 гривень, 15 по 10 гривень. Також на підлозі виявлені речі: пластикова пляшка, обгортка з-під шоколадки, маски медичні для обличчя, На сидінні виявлені документи - технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_1 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , гаманець із грошовими коштами в сумі 257 гривень, чоловіча барсетка з пропуском на шахту на ОСОБА_1 та ніші документи. У “бардачку” речі та різноманітні документи, у двері виявлено медичні засоби, мазь, спирт та металеві дроти. Під переднім сидінням виявлено пляшку з-під води, з-під напою, різні дроти, а також грошові кошти в сумі 3 гривень та побутове сміття. На панелі виявлено стакан з-під кави, ампула "чистотел". На задній частині пайта чоловіча, з іншого боку на сидінні виявлено пістолет срібний з дерев`яною ручкою коричневого кольору, курок знаходиться на бойовому взводі, № НОМЕР_2 , 9 мм, на іншому боці затвору напис "STALKER 914", при відсуванні магазину, набоїв не виявлено, у каналі ствола патрон відсутній. Крім цього виявлено мобільний телефон марки "NOKIA" синьо-чорного кольору, на екрані виявлено пошкодження скла, на задній кришці виявлено подряпини, телефон сенсорний, в телефоні встановлено дві сім-карти, флеш-карта, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . Під час огляду вилучено: гроші купюрами: 2 по 200 гривень, 2 по 50 гривень, 11 по 100 гривень, 3 по 20 гривень, 15 по 10 гривень; пістолет;? ? задній номерний знак; 4 медичні маски; документи на ОСОБА_1 ; мобільний телефон. Автомобіль переміщено до двору Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (т.1 а.с. 53- 66) В подальшому постановою старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Донецькій області від 27 квітня 2020 року автомобіль марки ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, грошові кошти в сумі 1810 гривень, 4 медичні маски, пістолет з маркуванням 1113-374043 - 9 мм, на затворі якого мається напис "STALKER 914", магазин без патронів, технічний паспорт до автомобіля серії НОМЕР_6 , номер НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "NOKIA", imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по справі (т.1 а.с. 90-91)

Огляд проведено без ухвали слідчого суді в порядку ч.3 ст.233 КПК України. І після звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді після проведення огляду, ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2020 року було надано дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1 .

Власником автозаправочної станції, розташованої за адресою: м.Покровськ (колишній Красноармійськ), вул. Захисників України (колишня Дніпропетровська), 2а, є — Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та відповідними витягами (т.1 а.с.40-43)

Відповідно до висновку експерта від 13 травня 2020 року №2/2-116 пістолет, вилучений 27 квітня 2020 року в ході огляду транспортного засобу ОСОБА_1 в наданому на дослідження вигляді є ручною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до пострілів. Конструкція пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів або пістолета. Пістолет, вилучений 27 квітня 2020 року в ході огляду транспортного засобу ОСОБА_1 в наданому на дослідження вигляді є глакоствольним пістолетом "STALKER 914 - S", калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер " НОМЕР_2 " виробництва Туреччини. Пістолет виготовлений промисловим способом із внесеними змінами в конструкцію саморобним способом, а саме: заглушений дросельний отвір в стволі. Пістолет, вилучений 27 квітня 2020 року в ході огляду транспортного засобу ОСОБА_1 .?, ? має ознаки внесення змін в конструкцію саморобним способом, а саме: заглушений дросельний отвір в стволі (т.1 а с. 77-84)

Вказаний висновок підтвердила в судовому засіданні експерт ОСОБА_37 , що була допитана за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , яка вказала також, що пістолет був стартовий, який потім було перероблено на вогнепальну зброю. При дослідженні проводилась експериментальна стрільба.

Відповідно до Акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі АЗС№87, Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 2А від 27 квітня 2020 року, під час інвентаризації виявлено нестачу грошових коштів в сумі 8563,00 гривень (т.1 а.с. 99)

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 07 травня 2020 року, що здійснений на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року, з приміщення? ? АЗС "Паралель" ТОВ "Донбаснафтопродукт", що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2а, виявлено та вилучено відеозаписи з шести камер відеоспостереження з серверу АЗС від 26 квітня 2020 року в проміжок часу з 22.50 години до 23.15 години: events_mx 10-10-28-158_2020-04-27_1104.mxg; events_mx 10-10-52-38_2020-04-27_1055.mxg; events_mx 10-10-55-146_2020-04-27_1015.mxg; events_mx 10-10-64-238_2020-04-27_1045.mxg; events_mx 10-10-96-236_2020-04-27_1028.mxg; events_mx 10-10-99-138_2020-04-27_1037.mxg (т.1 а.с. 107-114) В подальшому постановою старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 07 травня 2020 року? ? комп`ютерний диск з відеозаписами, вилученими в АЗС-87 ТОВ "Донбаснафтородукт" визнано речовими доказами по справі (т. 1 а.с. 115)

При дослідженні відеозапису в судовому засіданні встановлено, що диск містить шість файлів. При відтворенні файлу events_mx 10-10-28-158_2020-04-27_1104.mxg встановлено, що на відеозаписі зазначено дату 26 квітня 2020 року, початок запису о 22.53 годині. На відеозаписі зображено, як о 23.07 годині на територію АЗС зі сторони в`їзду заїхав автомобіль марки ВАЗ 21103 срібного кольору, номер автомобіля нерозбірливий.? ? Автомобіль зупинився біля входу в торговий зал до АЗС.? ? Зі сторони водійського місця? ? вийшов чоловік в пайті з? ? капюшоном на голові та медичною маскою на обличчі, зі сторони пасажирського місця автомобіля вийшов чоловік в джинсових штанях, куртці та медичній масці на обличчі. О 23.08 годині чоловіки зайшли через центральні двері до АЗС, через кілька секунд чоловік в джинсових штанях вийшов через двері з приміщення АЗС та залишився стояти на вході і дивиться? ? в скляні двері заправочної станції. О 23.09 годині чоловік в джинсових штанях та масці заглянув до приміщення АЗС через вхідні двері, відкривши їх та покликав когось. Одразу з приміщення АЗС? ? вийшов чоловік в пайті з капюшоном на голові. Чоловік в пайті з капюшоном тримає? ? в руках якісь речі, він сів за водійське місце автомобіля ВАЗ 21103, а чоловік в джинсових штанах сів на пасажирське місце, після чого автомобіль направився до виїзду з АЗС. Під час перегляду файлу під назвою events_mx 10-10-52-38_2020-04-27_1055.mxg встановлено, що на ньому виїзд з території АЗС "Паралель" ТОВ "Донбаснафтопродукт", що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2а, на відеозаписі зазначено дату 26 квітня 2020 року, початок запису о 22.53 годині. На відеозаписі зображено як о 23.09 годині автомобіль марки ВАЗ 21103 срібного кольору, поїхав до виїзду з території АЗС, номерний знак автомобіля не розбірливий. Під час перегляду файлу під назвою events_mx 10-10-55-146_2020-04-27_1015.mxg встановлено, що на ньому зображено торговий зал АЗС "Параллель" ТОВ "Донбаснафтопродукт", що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2а, на відеозаписі зазначено дату 26 квітня 2020 року, початок запису о 22.55 годині. В залі знаходиться один чоловік - оператор АЗС, він перебуває за касовим місцем, де розкладає товари. О 23.08 годині до торгового залу заходять два чоловіки. Перший чоловік вдягнений в спортивні штани, пайту синього кольору, з капюшоном, який вдягнений на голову, обличчя закрите медичною маскою. Другий чоловік вдягнений в джинси синього кольору, куртку чорного кольору, світшот сірого кольору з написом на грудях, на обличчі наявна медична маска. Далі на відеозаписі? ? зображено, як чоловік в пайті зайшов за касове місце за прилавком та наблизився? ? до оператора АЗС.? Оператор промовив : «Не зрозумів».? Цей чоловік (в пайті) простягнув руку через прилавок, де другий чоловік в джинсових штанях мовчки передав йому предмет, схожий на пістолет, після чого вийшов з торгового залу АЗС на вулицю. На відеозаписі видно, як чоловік? ?в пайті направляє в сторону оператора предмет, схожий? ? на пістолет, з металевою основою, рукоятка пістолету закрита долонею, заважає оператору покинути місце за прилавком, ігнорує прохання оператора вийти. Чоловік в пайті промив: «Вийми касу, давай гроші». Повторюючи вимогу про передачу грошей декілька разів. На пропозицію оператора знайти ключ, цей чоловік відповів: «Який ключ, швидше, це пограбування». Після чого чоловік в пайті направляє на оператора предмет, схожий на пістолет, після чого забирає з каси грошові кошти та направляється до виходу. ? ? О 23.09 годині чоловік з пістолетом в одній руці та грошовими коштами в іншій руці, покидає торговий зал АЗС та виходить на вулицю.

Під час перегляду файлу під назвою events_mx 10-10-64-238_2020-04-27_1045.mxg (камера розташована з правої сторони території АЗС) встановлено, що зафіксовані аналогічні події, що містить відеофайл events_mx 10-10-28-158_2020-04-27_1104.mxg

Під час перегляду файлів під назвою events_mx 10-10-96-236_2020-04-27_1028.mxg (камера розташована над вхідними дверима) та файлу під назвою events_mx 10-10-99-138_2020-04-27_1037.mxg (камера розташована з лівої сторони від вхідних дверей) встановлено, що зафіксовані аналогічні події, що містить відеофайл events_mx 10-10-55-146_2020-04-27_1015.mxg

Вказаний відеозапис було огляну і в протоколі зафіксовано детально опис інформації, що містять відеозаписи. Огляд проведено в присутності потерпілого ОСОБА_3 . Про вказану слідчу дію складено відповідний протокол 26 травня 2020 року.(т.1 а.с. 158-165)

Під час досудового розслідування вказані відеозаписи також оглянуті з ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , які вказали, що в чоловікові в пайті вони впізнають ОСОБА_1 , а чоловік в джинсах та куртці — ОСОБА_2 .. Про проведення цих слідчих дій складено протоколи 07 травня 2020 року та 23 травня 2020 року відповідно (т.1 а.с. 144-150, 151-157)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05 травня 2020 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_3 , останній показав за яких обставин 26 квітня 2020 року близько о 23.10 годині до приміщення АЗС "Параллель", що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2а, зайшли двоє невстановлених чоловіків, обличчя яких було прикрито медичними масками та демонструючи предмет, схожий на пістолет, висловлюючи при цьому погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , заволоділи грошима з каси та з місця скоєння злочину поїхали на автомобілі марки ВАЗ 2110 , вказавши на своє місце розташування, розміщення осіб, що здійснили напад. Додатком до протоколу є відеозапис слідчої дії (т.1 а.с. 118-129)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07 травня 2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_28 , останній вказав місце зупинки, де вони зупинилися на автомобілі ОСОБА_1 , і де останній здійснив декілька пострілів з пістолета. (т.1 а.с. 130-142)

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05 травня 2020 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_3 , останній серед пред`явлених речей під №2 впізнав джинсові штани, як ті, що були вдягнені на чоловікові, який 26 квітня 2020 року з іншим чоловіком зайшов на АЗС "Параллель", за адресою: Донецька область. м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2А та даний чоловік передав пістолет для здійснення розбійного нападу, другому співучаснику. Потерпілий ОСОБА_3 під №3 впізнав чоловічу весняну куртку на підкладці, які ту, що була вдягнена на чоловікові, який 26 квітня 2020 року з іншим чоловіком зайшов на АЗС "Параллель", за адресою: Донецька область. м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2А та даний чоловік передав пістолет для здійснення розбійного нападу, другому співучаснику. Потерпілий ОСОБА_3 під №4 впізнав чоловічий світшот, як той, що був вдягнений на чоловікові, який 26 квітня 2020 року з іншим чоловіком зайшов на АЗС "Паралель", за адресою: Донецька область. м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2А та даний чоловік передав пістолет для здійснення розбійного нападу, другому співучаснику. Додатком до протоколу є фототаблиця (т.2 а.с. 1-7) Речі, що впізнав потерпілий, були вилучені у ОСОБА_2 27 квітня 2020 року при затриманні.

Відповідно до протоколу затримання від 27 квітня 2020 року, ОСОБА_2 було затримано 27 квітня 2020 року о 07.50 год. в порядку ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину, і під час обшуку вилучено куртку дуту прошиту смугами чорного кольору без капюшону, джинси синього кольору, пайту з написами, гроші в сумі 762 грн. (т.1 а.с.180)

В подальшому постановою старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 27 квітня 2020 року речі, що були вилучені у ОСОБА_2 27 квітня 2020 року, а саме: джинсові штани, куртку на підкладці без капюшону, чоловічий світшот сірого кольору з написами, грошові кошти в розмірі 762,00 гривні, визнано речовими доказами по справі (т.2 а.с. 8-9)

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05 травня 2020 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_3 , останній серед пред`явлених речей під №1 впізнав чоловічі спортивні штани, як ті, що були вдягнені на чоловікові, який 26 квітня 2020 року з іншим чоловіком зайшов на АЗС "Паралель", за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2А та вчинили розбійний напад, а саме даний чоловік погрожував йому пістолетом та забрав з каси грошові кошти. Потерпілий ОСОБА_3 під №2 впізнав чоловічу пайту з капюшоном, як ту, що була вдягнена на чоловікові, який 26 квітня 2020 року з іншим чоловіком зайшов на АЗС "Паралель", за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2А та вчинили розбійний напад, а саме даний чоловік погрожував йому пістолетом та забрав з каси грошові кошти. Додатком до протоколу є фототаблиця (т.2 а.с. 12-16)

Речі, що впізнав потерпілий, були вилучені у ОСОБА_1 27 квітня 2020 року при затриманні.

Відповідно до протоколу затримання від 27 квітня 2020 року, ОСОБА_1 було затримано 26 квітня 2020 року о 23.49 год. в порядку ст.208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину, і під час обшуку вилучено темно-синю пайту з капюшоном з написом на лівому рукаві “ESCETIC-SPORT”, спортивні штани темно-синього кольору з білою смужкою з боку. (т.1 а.с.166)

В подальшому постановою старшого слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 27 квітня 2020 року речі, що були вилучені у ОСОБА_1 27 квітня 2020 року, а саме: пайту темно-синього кольору з капюшоном, спортивні штани, визнано речовими доказами по справі (т.2 а.с. 17)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20 травня 2020 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_3 , останній впізнав під № 3 ОСОБА_2 , як особу, який 26 квітня 2020 року з іншим чоловіком зайшов на АЗС "Паралель", за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Захисників України, 2А та вчинили розбійний напад. Додатком до протоколу є фототаблиця (т.2 а.с. 20-23)

Відповідно? ? медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 290,? ? 27 квітня 2020 року о? ? 07.00 годині проведено огляд ОСОБА_2 та виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання? ? алкоголю, канабіноїдів, неускладнену (т.2 а.с. 49)

Відповідно? ? медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 289,? ? 27 квітня 2020 року о? ? 03.50 годині проведено огляд ОСОБА_1 та виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання? ? алкоголю, неускладнену (т.2 а.с. 50)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

А тому, суд не може погодитися з позицією сторони захисту щодо необхідності визнання доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 26.04.2020, протоколу огляду місця події від 27.04.2020, висновок експерта № 2/2-116 від 13.05.2020, акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів, протокол проведення слідчого експерименту від 07.05.2020, протоколи огляду відеозаписів від 07.05.2020 та від 23.05.2020, протокол пред`явлення речей для впізнання від 05.05.2020, недопустимими, виходячи з наступного.

Підставами визнання протоколу огляду місця події від 27.04.2020 недопустимим доказом захисником Верченко О.О. зазначено те, що з клопотанням про надання дозволу звернулась слідча Мальцева Ю.М., а сам огляд проводила інша особа — слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Островський А.В. Також на недопустимість доказу, на думку сторони захисту, вказує відсутність фіксування за допомогою аудіо- та відеозапису, що є порушенням ч.10 ст.236, ст.107 КПК України.

Проте така заява є безпідставною.

Так, встановлено, що слідчий Островський А.В. 27 квітня 2020 року з 01.20 год до 03.00 години провів огляд автомобіля марки ВАЗ 21103,, належний ОСОБА_1 , який знаходиться на заправочній станції “ROUTE”.

Вказана слідча дія проводилася без ухвали слідчого судді відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Після проведення слідчої дії, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею надано дозвіл на проведення цього огляду. При цьому, за змістом ухвали, слідчим суддею було також перевірено , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до автомобіля обвинуваченого без ухвали слідчого судді, що є обов`язковою умовою проведення такого огляду.

Та обставина, що з зазначеним клопотанням звернулась інша слідча, але яка входить до групи слідчих в цьому кримінальному провадженні, не є порушенням норм КПК, оскільки група слідчих, визначена у конкретному кримінальному провадженні відповідно до ст.39 КПК України, діє як єдина процесуальна особа — слідчий. Процесуальні дії, що вчиняють слідчі, які входять до групи, мають характер взаємодоповненості та взаємозамінності й спрямовані на реалізацію прав та обов`язків слідчого відповідно до норм КПК України. А тому звернення з таким клопотанням іншого слідчого, враховуючи, що такі дії повинні бути виконані негайно, враховуючи, що огляд проводився в ночі, в іншому населеному пункті ніж розташований суд, до територіальною юрисдикції якого віднесено розгляд клопотань під час досудового розслідування, вказує на належну організацію роботи групи слідчих в конкретному кримінальному провадженні.

Частина 10 ст.236 КПК України, про порушення якою заявлено захисником, передбачає обов`язковість фіксування за допомогою аудіо-та відеозапису обшуку житла чи іншого володіння особи який проводиться на підстав ухвали слідчого судді.

Абзац 2 частини 1 ст.107 КПК України також містить вимогу про обов`язковість фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку.

Отже, аналізуючи вказані норми, вбачається, що обов`язкова умова фіксування огляду житла чи іншого володіння особи, який проводиться за правилами обшуку, виникає при проведення огляду за ухвалою слідчого судді на її виконання.

В даному випадку огляд проводився без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, наявність якого було встановлено слідчим суддею, яким такий огляд і легалізував вже після його проведення.

За таких обставин, відсутність фіксування проведення слідчої дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, не вказує на недопустимість доказу.

Що стосується участі в двох слідчих діях - огляді місця події від 26.04.2020 та 27.04.2020, які проводилися один безпосередньо після іншого, але в різних місцях, спеціаліста ОСОБА_38 , яка є експертом — криміналістом Покровського ВП, то суд не вважає вказане порушення істотним і таким, що тягне визнання цих доказів недопустимими. Так, на відміну від слідчого, який проводить слідчі дії, понятих, обов`язкова присутність яких під час слідчих (розшукових) дій у передбачених законом випадках є обов`язковою, участь спеціаліста, до обов`язків якої віднесено виконання окремих обов`язків, в даному випадку фотографування місця події та складання фототаблиці, не є обов`язковою, і закон не вимагає неможливості приєднання цього спеціаліста до проведення наступної слідчої дії пізніше, вже після її початку і після закінчення попередньої дії.

Також суд не вбачає порушення у включенні до групи слідчих в зазначеному кримінальному провадженні, яке проводилося органом досудового розслідування, а саме Покровським відділом поліції ГУНП в Донецькій області, слідчого Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, враховуючи, що зазначене відділення входить до структури відділу, який і проводив досудове розслідування, і не вказує на зміну органу досудового розслідування.

Рішення про створення групи слідчих було прийнято уповноваженою особою, відповідає вимогам ст.39 КПК України.

Отже, підстави визнавати вищезазначені докази недопустимими, відсутні, а тому відсутні і підстави визнавати недопустимими доказами і інші докази, що пов`язані з ними, а саме висновок експерта.

Позиція про визнання акту № 1 про результати інвентаризації наявних коштів також є неприйнятною, оскільки будь-яких обґрунтованих підстав не приймати цей доказ, стороною захисту наведено не було. Свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_26 підтвердили факт проведення інвентаризації, і встановлений розмір нестачі грошових коштів.

Також суд не вбачає порушень ст.229 КПК України при проведенні впізнання потерпілим ОСОБА_3 речей, що вдягнуті були на нападниках. Посилання захисника, на відмінність речей, що надавалися для впізнання, не відповідає дійсності.

Як вбачається із протоколу, речі, що надавалися потерпілому, були одного виду, якості, не мали різких відмінностей. Потерпілим були названі ознаки цих речей.

Отже, суд не вбачає істотних порушень при проведенні цієї слідчої дії, і приходить до висновку про отримання цього доказу в порядку ст.229 КПК України, що вказує на його допустимість.

Стосовно заяви про визнання недопустимим доказом слідчого експерименту проведеного за участю свідка ОСОБА_28 , суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи свою заяву захисником зазначено, що протокол слідчого експерименту є по суті допитом свідка, що не може оцінюватися судом.

Ознайомившись з протоколом слідчої дії, суд приходить до висновку про дотримання слідчим норм, передбачених ст.240 КПК України, оскільки протокол містить докладний виклад умов та результатів слідчого експерименту, і проводився з метою перевірки показань свідка, і саме свідок вказав місце зупинки, де вони зупинилися на автомобілі ОСОБА_1 , і де останній здійснив декілька пострілів з пістолета.

Що стосується твердження захисника Сітало В.І. про фактичну відсутність згоди на огляд місця події, яким є приміщення АЗС№ 87, суд зазначає, що при допиті представника потерпілого Богомаз стороною захисту зазначене питання не з`ясовувалось. Натомість, представник потерпілого, яка і надала згоду на огляд місця події, жодних зауважень щодо дій працівників поліції в судовому засіданні не висловлювала, добровільність згоди на огляд не спростовувала, а тому підстави вважати, що такий огляд було проведення поза волевиявлення уповноважених осіб, відсутні.

Надана адвокатом Верченко О.О. виписка з карткового рахунку, відповідно до якого ОСОБА_29 26 квітня 2020 року зняв 1200 гривень, не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ, оскільки її походження є невідомим, не можливо встановити якою установою вона видана. Крім того, обвинувачений, даючи показання в суді, по суті обвинувачення, не вказав, що він 26 квітня 2020 року знімав будь-які кошти, а пояснюючи наявність грошей в машині, вказував, що він зберігав в ній 10000 гривень для встановлення газового обладнання.

Заяви обвинувачених по застосування до них недозволених методів проведення досудового розслідування, перевищення повноважень з боку працівників поліції, була предметом досудового розслідування, що проводилося Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Краматорську. Постановою ст. слідчого Першого слідчого відділу 16 листопада 2021 року прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження № 62020050000001146 від 11 червня 2020 року, з зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачені вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій), поєднаним з проникненням у сховище.

Направлення обвинуваченим ОСОБА_1 пістолету в бік потерпілого ОСОБА_39 , який сприймав погрозу реально, з озвученням вимоги про передачу грошей з каси, свідчить про застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Вказане кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб, оскільки обвинувачені заздалегідь, до його початку, домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення.

Про наявність попередньої змови групи осіб на вчинення злочину вказує узгодження співучасниками предмета злочину, місця, часу, способу вчинення та змісту функцій, які будуть здійснювати співучасники. Попередня змова може мати місце не лише в усній або письмовій формах, а й за допомогою конклюдентних дій, зокрема, безпосередньо через поведінку співучасників, яка свідчить про їх намір вчинити злочин.

Дії обвинувачених з самого початку були узгодженими та послідовними. Вони разом на автомобілі належному ОСОБА_1 приїхали до АЗС, зайшли разом в середину, де ОСОБА_1 зайшов за касове місце, де знаходився потерпілий ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 передав йому пістолет, а сам вийшов з приміщення торгового залу АЗС та стояв на вхідних дверях, слідкуючи за обстановкою. Після заволодіння грошима ОСОБА_1 вийшов з приміщення АЗС, і обвинувачені разом поїхали з місця події на автомобілі. Зазначене свідчить про розподіл обвинуваченими між собою ролей, про що останні домовилися до початку вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_2 не виказував жодного здивування діям ОСОБА_1 , не висловлював заперечень щодо його дій, що вказує на його обізнаність щодо вчинення злочину та згоду з цим.

Також наявна кваліфікуюча ознака - проникнення у сховище, тому що касовий ящик, з якого були викрадені гроші обвинуваченими, відповідає відповідним ознакам сховища, оскільки об`єктивно перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб, і має призначення тимчасового зберігання матеріальних цінностей — грошей. Та обставина, що на момент злочину запірний пристрій на касовому ящику був зламаний, не спростовує висновок суду про правильність кваліфікації дій обвинувачених, оскільки розташований під столом на робочому місці оператора, доступ до якого обмежений. Твердження сторони захисту про відсутність будь-яких обмежень не відповідає дійсності, оскільки зазначені правила є загально прийнятими. Крім того, після потрапляння обвинуваченого ОСОБА_1 за касове місце, потерпілий ОСОБА_3 повідомив про неможливість перебування там сторонніх осіб, а ОСОБА_1 , погрожуючи пістолетам став вимагати відкрити касу.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Позиція сторони захисту, що відсутній склад кримінального правопорушення в зв`язку з не встановленням розміру шкоди, є необґрунтованим. Зазначений склад кримінального правопорушення, є усіченним складом кримінального правопорушення, який не вимагає наявності наслідків у виді матеріальної шкоди. Це кримінальне правопорушення є закінченим з моменту нападу. Судом встановлено, що обвинувачені вчинили напад з метою заволодіння коштами, якими і заволоділи.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, дані, що характеризують їх особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст..12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 несудимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога в медичних закладах за місцем проживання - не перебуває, за відповідною допомогою не звертався, перебуває на військовому обліку, має неповнолітню дитину. (т.2 а.с.71-81)

Обвинувачений ОСОБА_2 несудимий, мешкає в гуртожитку, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря — психіатра не перебуває, з 27 квітня 2020 року перебуває в профілактичній групі нагляду з приводу поєднаного вживання канабіноїдів, алкоголю із шкідливими наслідками, не перебуває на військовому обліку, одружений, має неповнолітню дитину. (т.2 а.с. 54-63)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Потерпілим ТОВ “Донбаснафтопродукт” заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8563 гривень, спричиненої кримінальним правопорушенням, що становить сума грошових коштів з каси АЗС, якими обвинувачені заволоділи під час нападу, і які потерпілий просив стягнути з обвинувачених в солідарному порядку.

Представник потерпілого Богомаз О.П. підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Обвинувачені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди не визнали.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, з урахуванням зазначених норм, з обвинувачених, які винні у заволодінні майном потерпілого під час нападу на АЗС № 87, солідарно, враховуючи, що саме такий спосіб обрано потерпілим, на користь потерпілого ТОВ “Донбаснафтопродукт” підлягають стягненню у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 5991 гривень, що підтверджується дослідженими доказами у кримінальному провадженні, з урахуванням 2572 (1810+762) гривень, які були вилучені у обвинувачених, визнані речовими доказами і підлягають поверненню потерпілому при вирішенні питання про речові докази.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн. за проведення експертизи №2/5-116 від 13.05.2020, в рівних частках.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: гроші в сумі 1810 гривень, вилучені з автомобіля ОСОБА_1 , та 762 гривні, що вилучені у ОСОБА_2 при затриманні, які є предметом кримінального правопорушення, повернути за належністю потерпілому; 4 медичні маски, одяг ОСОБА_1 , що вилучений у нього при затриманні, а саме: пайту темно синього кольору з капюшоном, спортивні штани, який заперечував проти повернення йому цих речей, — знищити; речі ОСОБА_2 , що вилучені в останнього - джинсові штани, куртку чорного кольору, світшот сірого кольору, повернути останньому за належністю; пістолет з маркуванням 1113-374043 — 9мм, на затворі якого мається напис “Stalker.914”, магазин без патронів, що є знаряддям кримінального правопорушення, - конфіскувати; автомобіль марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, що належить ОСОБА_1 , та який зберігається на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул.Паркова, 6, технічний паспорт до вказаного автомобіля серії НОМЕР_8 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, — конфіскувати; диск з відеозаписами, вилученими в АЗС-87 ТОВ “Донбаснафтопродукт”, змиви біологічного матеріалу з шухляди каси, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу; мобільний телефон марки Nokia imei НОМЕР_9 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області — повернути за належністю.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2020, якою накладено арешт на майно, що вилучено у ОСОБА_1 , з метою забезпечення речових доказів, та ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, то у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підстав для скасування зазначених заходів забезпечення кримінального провадження не має.

В зв`язку з призначенням обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання рішення суду, залишити обвинуваченим до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6».

ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України 26 квітня 2020 року. (т.1 а.с.166)

ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України 27 квітня 2020 року. (т.1 а.с.180)

Відповідно до ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з цього часу останній утримається в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Відповідно до ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з цього часу останній утримається в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 , строк його попереднього ув`язнення з 26 квітня 2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 , строк його попереднього ув`язнення з 27 квітня 2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 листопада 2021 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 листопада 2021 року.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт” (ЄДРПОУ 24811068) у відшкодування матеріальної шкоди 5991 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, що належить ОСОБА_1 , та який зберігається на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул.Паркова, 6, технічний паспорт до вказаного автомобіля серії НОМЕР_8 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, — конфіскувати;

- гроші в сумі 1810 гривень та в сумі 762 гривні, що передані на зберігання до банківської комірки для зберігання грошових коштів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути ТОВ “Донбаснафтопродукт” ;

- 4 медичні маски, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити;

- пістолет з маркуванням 1113-374043 — 9 мм, на затворі якого мається напис “Stalker.914”, магазин без патронів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області — конфіскувати;

- мобільний телефон марки Nokia imei НОМЕР_9 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області — повернути за належністю;

- диск з відеозаписами, вилученими в АЗС-87 ТОВ “Донбаснафтопродукт”, змиви біологічного матеріалу з шухляди каси, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу;

- джинсові штани, куртку чорного кольору, світшот сірого кольору, що зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_2 ;

- пайту темно синього кольору з капюшоном, спортивні штани, що зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок - з кожного.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі “Бахмутська установа виконання покарань №6”.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_2 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі “Бахмутська установа виконання покарань №6”.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2020 року по 24 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2020 року по 24 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя І.І. Карабан

Судді О.В. Величко

Г.В.Назаренко