Ухвала суду № 101375551, 25.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12480/21

Провадження № 2-с/234/92/21

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.10.2021 року по цивільній справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 05.10.2021 року по цивільній справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з поводження з побутовими відходами.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

10.11.2021 року нею було отримано судовий наказ по справі № 234/12480/21. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи. Зазначає, зо інший боржник ОСОБА_2 лише зареєстрований в зазначеній квартирі, однак жодного відношення до неї не має.

Враховуючи викладене, просила судовий наказ від 05.10.2021 року скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 05.10.2021 року судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з поводження з побутовими відходами на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 та судовий збір.

Судовий наказ отримано заявником 10.11.2021 року, що підтверджується відомостями з матеріалів справи.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.10.2021 року по цивільній справі за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з поводження з побутовими відходами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.10.2021 року у цивільній справі № 234/12480/21 за заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева