
233 Справа № 233/4339/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
До відкриття провадження у справі позивачка надала суду заяву про відкликання позовної заяви, та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене, заява підлягає поверненню, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.
Тож сплачений позивачкою за квитанцією №0.0.2266241936.2 від 15.09.2021 судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» повернути позивачці.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37967785) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений нею АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.2266241936.2 від 15.09.2021 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 80 коп., з отримувача коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), «UA438999980313151206000005692, Код класифікації доходів бюджету – 22030101».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 101375375, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4339/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: