Ухвала суду № 101375126, 25.11.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/781/17

Номер провадження 6/229/166/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Тиченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

Заявник просить здійснити поворот виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі ЄУН 229/781/17, стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" на користь ОСОБА_1 зайво стягнуту з неї суму у розмірі 12456,19 грн.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від заінтересованої особи не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року ЄУН 229/781/17, провадження № 2/229/645/2017 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк', який знаходиться за адресою(м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 45339 (сорок п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 19 коп., а саме: заборгованість у сумі –4691,99 гривень; заборгованість за відсотками у сумі – 35011,98 гривень; пеню - 3000 гривень; судові штрафи -2135,20 гривень; на р/р № НОМЕР_3 - стягнути судові витрати у розмірі 1600 (тисячу шістсот) гривень та витрати на оголошення 600 (шістсот) грн. 00 коп. (а.с.63-66).

15 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/781/17 від 12 травня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2021 року ЄУН 229/781/17, провадження № 2-п/229/17/2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" про перегляд заочного рішення, - задоволено. Постановлено скасувати заочне рішення ЄУН 229/781/17, провадження № 2/229/645/2017 від 12 травня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.119-121).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року ЄУН 229/781/17, провадження 2/229/537/2021 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк', який знаходиться за адресою (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 9055 (дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 83 коп., , а саме: заборгованість у сумі –4691,99 гривень; заборгованість за відсотками у сумі – 4289,60 гривень; на р/р № НОМЕР_3 - стягнути судові витрати у розмірі 1600 (тисячу шістсот) гривень та витрати на оголошення 600 (шістсот) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с.150-163).

Повідомленням Дружківського міського відділу державної виконавчої служби від 27 квітня 2021 року № 24219/7116/23/21 зазначено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі —

АСВП) встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче

провадження № 54816529 з виконання виконавчого листа № 2/229/645/2017

від 23.05.2017 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»

боргу в сумі 47539,19 грн., відкрито 04.10.2017 року.

26.03.2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну

плату боржника та спрямовано на виконання до ТОВ «Торговий Дім». Під

час виконання постанови з боржника утримано: 17663,68 грн. на користь АТ

КБ «Приватбанк», виконавчій збір в сумі - 4753,92 грн. та витрати на

проведення виконавчих дій в сумі 250,00 грн.

20.04.2021 року державним виконавцем було закінчено виконавче

провадження згідно п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»

(ухвала Дружківського міського суду № 229/781/17 від 13.04.2021).

Так, з вищезазначеного вбачається, що виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

В той же час стягнуті з ОСОБА_1 в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду, отже в частині стягнення вказаних сум заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року з ОСОБА_1 було вирішено стягнути 9055,83 грн. - заборгованість по кредиту, 1600,00 грн. - судові витрати та 600,00 грн. - витрати на оголошення, тобто в загальному розмірі 11255,83 грн.

Оскільки виконавчою службою з ОСОБА_1 вже стягнуто 17663,68 грн., то їй підлягають поверненню 6407 грн 85 коп. (17663,68 грн. - 11255,83 грн.).

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, та з Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку " Приватбанк" підлягають стягненню грошові кошти в сумі 6407 грн. 85 коп. стягнені за судовим рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" про поворот виконання судового рішення, - задовольнити частково.

Стягнути в порядку повороту виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/781/17 з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' (адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094, ЄДРПОУ 14360570), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 6407 (шість тисяч чотириста сім) грн. 85 коп., стягненні за заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/781/17, провадження № 2/229/645/2017 від 12 травня 2017 року .

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар