Ухвала суду № 101375082, 25.11.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1449/21

провадження № 2/388/555/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом позову у цій справі є вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.04.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. зареєстрований у реєстрі за №11239 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 21 700 грн.

Однією з підстав оскарження цього виконавчого напису згідно зі змістом позову є порушення нотаріусом процедури його вчинення.

З огляду на вище зазначене та зміст позовних вимог існують підстави для витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича належним чином посвідченої копії виконавчого напису, вчиненого 24.12.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 2439 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КВАНТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 57004,38 грн., разом із належним чином посвідченими копіями усіх документів наданими для його вчинення.

Керуючись статтями 12, 43, 76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовичаналежним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 29.04.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 11239 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 21 700 гривень, у тому числі цього виконавчого документа.

Надати строк для надання витребуваних судом доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов