Ухвала суду № 101374930, 25.11.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1753/21

Провадження № 2/349/620/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, вчиненого 09.04.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 974, про звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві як третю особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд залучає зазначену особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав клопотання про витребування в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії виконавчого напису та копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис; та в головного державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривня І. С. копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 67494326 від 12.11.2021.

З огляду на те, що позивач не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, суд дійшов висновку про витребування, зазначених в ньому доказів.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 20 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Витребувати в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копію виконавчого напису, вчиненого 09.04.2021 і зареєстрованого в реєстрі за № 974, та копії документів, на підставі яких вчинено цей виконавчий напис.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 20 грудня 2021 року.

7. Витребувати в головного державного виконавця Рогатинського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кривня І. С. копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 67494326 від 12.11.2021.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 20 грудня 2021 року.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій