Ухвала суду № 101374587, 25.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 345/1263/19

Номер провадження: 1-кп/0343/90/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

суддів – Монташевич С.М. та Тураша В.А.,

з участю: секретаря судових засідань – Бойків В.П.,

прокурора – Кравця В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Німака М.Я.,

захисника – Свинтицького І.К.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12012090170000393 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.10.2021 року скасовано ухвалу Долинського районного суду від 04.10.2021 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 03.12.2021 року з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за першим викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. На даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років. Крім того, обвинувачений в період з 17.04.2007 року переховувався від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце перебування не було відоме, досудове розслідування в зв`язку з цим було зупинено, а з 29.11.2010 року ОСОБА_2 був оголошений в міжнародний розшук. При цьому обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, що пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`якого запобіжного захожу не є можливим, оскільки особисте зобов`язання та застава не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, осіб, які б поручилися за належну поведінку обвинуваченого, немає.

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Німак М.Я. клопотання прокурора підтримав та просив його задоволити.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представники в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце його проведення.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви про закінчення розгляду даного кримінального провадження без їх участі (т. 6 а.с. 178,179,180).

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, вказавши, не згідний з продовженням застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 19:00 год. по 07:00 год. із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки він вже більше року перебуває під домашнім арештом, жодного разу цей запобіжний захід не порушував і тому є підстави застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник Свинтицький І.К. повністю підтримав позицію обвинуваченого та просив застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 19:00 год по 07:00 год. із застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.10.2021 року скасовано ухвалу Долинського районного суду від 04.10.2021 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді триманий під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю, на строк до 03.12.2021 року з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за першим викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений, усвідомлюючи у випадку доведення його вини неминучість покарання за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від суду є те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину у випадку визнання його винуватості.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 з 29.11.2010 року був оголошений в міжнародний розшук і щодо нього було застосовано процедуру екстрадиції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю та забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07.00 год., на строк 60 днів, тобто до 24 січня 2022 року.

При цьому, колегія суддів також вважає, що більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді особистого зобов`язання, про застосування якого просить обвинувачений, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки останнього, особливо з урахуванням суворості покарання, передбаченого санкцією статті, за якою йому пред`явлено обвинувачення, та факту його тривалого перебування в міжнародного розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 195, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби із застосування електронного засобу контролю.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07.00 год., на термін 60 днів, тобто до 24 січня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до суду.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні,

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 25 листопада 2021 року по 24 січня 2021 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього завдань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: