Ухвала суду № 101374548, 24.11.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/976/21

Номер провадження 2/341/647/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

24 листопада 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання представника ОСОБА_4 адвоката Ярицького Л. І. про призначення експертизи у цивільній справі з первісним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав, та за зустрічним позовом ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат Ярицький Л. І. 11.11.2021 подав письмову заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначив, що на розгляді в суді перебуває вищевказаний позов. При отриманні ОСОБА_4 копії зустрічного позову та даних до нього копій документів, вона вперше дізналась про існування Договору поруки від 17 квітня 2008 року. У цьому Договорі вона, ніби то, була поручителем перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» щодо кредиту її колишнього чоловіка.

Однак на копії Договору поруки підписи виконала не ОСОБА_4 , а інша особа. Вважає, якщо буде встановлено факт, що вказаний Договір підписала не ОСОБА_4 , а інша особа, то у цьому випадку ОСОБА_4 не може бути належною відповідачкою у цій справі та нести солідарну відповідальність за кредитним договором спільно із позичальником.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 представник ОСОБА_4 адвокат Ярицький Л. І. підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Водночас також просив для забезпечення можливості проведення вказаної експертизи витребувати у ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» оригінал Договору поруки від 17 квітня 2008 року для проведення експертами вказаної експертизи.

Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» щодо задоволення клопотання адвоката Ярицького Л. І. про призначення експертизи заперечив. Зазначив, що вказане клопотання подане з пропущенням строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Ярицького Л. І. про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу Договору поруки необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено у підготовчому провадженні, то суд вважає доводи представника позивача за зустрічним позовом щодо пропуску строку на подання такого клопотання пропущеним, необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

При призначенні експертизи суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником ОСОБА_4 перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення цього виду експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У частині 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом визначеним частиною 2 статті 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, на підставі оцінки всіх встановлених обставин у комплексі та взаємозв`язку, для з`ясування усіх обставин, що мають значення у цивільній справі, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертам заявлені представником питання та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 84, 252, 260, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Ярицького Л. І. про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу Договору поруки від 17 квітня 2008 року задовольнити.

Призначити у цивільній справі з первісним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав, та за зустрічним позовом ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне питання:

-чи виконані підписи, які містяться у Договорі поруки від 17 квітня 2008 року в графі «Поручитель», ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), чи іншою особою?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гардії,14). Експертам на їх вимогу надати необхідні документи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати у ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» оригінал Договору поруки від 17 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Зобов`язати ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ