Постанова № 101374222, 24.11.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 208/5269/21

3-в/0187/41/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши подання начальника Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Третяка С. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю його виконання,-

В С Т А Н О В И В

23.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від начальника Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Третяка С. надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю його виконання.

З подання слідує, що 26.08.2021 до Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська № 208/5269/21 від 22.07.2021 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

У зв`язку з наявним медичним висновком про неможливість утримання ОСОБА_1 за станом здоров`я в умовах ІТТ, виконати дану постанову не вбачається за можливе, у зв`язку з чим просить звільнити останнього від призначеного адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про призначення подання до розгляду, судом встановлено, що воно не підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів подання, органом який виніс постанову стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Відтак начальник Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області помилково визначив підсудність розгляду справи, звернувшись з даним поданням до Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, матеріали подання стосовно ОСОБА_1 про його звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю його виконання, підлягають поверненню суб`єкту звернення для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали подання, які надійшли від начальника Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Третяка С. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю його виконання - повернути суб`єкту звернення- Начальнику відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Третяк С. для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Іщенко