Ухвала суду № 101374151, 25.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9567/21

Провадження № 2/185/4018/21

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Павлоградська школа мистецтв» Павлоградської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, відновлення (поновлення) на роботі, оплату вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Павлоградська школа мистецтв» Павлоградської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, відновлення (поновлення) на роботі, оплату вимушеного прогулу.

Ухвалою від 19 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків:

-подання уточненої позовної заяви з наведеним розрахунком суми середнього заробітку, який підлягає стягненню, та визначеною ціною позову,

-сплати судового збору в частині позовних вимог немайнового характеру – 908 грн, в частині вимог майнового характеру – один відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн).

23 листопада 2021 року зазначені недоліки були усунені позивачем, подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Павлоградська школа мистецтв» Павлоградської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, відновлення (поновлення) на роботі, оплату вимушеного прогулу.

Позивач просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ № 93 від 08 листопада 2021 року в частині відсторонення від її від роботи викладача мистецької школи по класу фортепіано Комунального закладу «Павлоградська школа мистецтв» Павлоградської міської ради без збереження заробітної плати,

-відновити (поновити) її на посаді викладача мистецької школи по класу фортепіано Комунального закладу «Павлоградська школа мистецтв» Павлоградської міської ради з 08 листопада 2021 року,

-стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08 листопада 2021 року по день відновлення (поновлення) на роботі у сумі 5749 грн 56 коп.

Позивач посилається на те, що оскаржуваним наказом порушено її конституційне право на працю, відсторонення від роботи через відсутність щеплення від коронавірусної хвороби не передбачено жодним нормативним актом.

Місце проживання (перебування) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Павлоградська школа мистецтв» Павлоградської міської ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, відновлення (поновлення) на роботі, оплату вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – десять днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення – десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва