Ухвала суду № 101374066, 25.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8017/21

Провадження № 1-кс/0182/1577/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за № 12021041340001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за № 12021041340001092 про накладення арешту на

?Автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрим фактично користувався ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації,

?автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 Нікопольському регіональному управлінню водних ресурсів, котрим фактично користувався ОСОБА_9 ,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації,

?мул в кузові автомобіля КАМАЗ55111 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. П.України, 126, який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації,

?зразок мулу з кузову автомобіля КАМАЗ 55111 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 до котрий було поміщено до спец пакета № SUD 1154502, який знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНПв Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2021 року о 15:17 год. до Нікопольського РУП надійшло повідомлення від працівників ВРПП Нікопольського РУП, про те, що на дамбі Каховського водосховища по вул. Довгалівській, 24 в м. Нікополь невстановлені особи вчиняють дії по забрудненню земель відходами, шкідливими для життя та здоров`я людей та довкілля, що в свою чергу створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

19.11.2021 року розпочатодосудоверозслідування, у кримінальномупровадженні, яке внесено до ЄРДР за №12021041340001092 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1ст.239 КК України.

19.11.2021 року, було проведено огляд місця події, на земельній ділянці де розташований стічний канал в який збирається стічна вода м. Нікополь та дренажні води з міської дамби, за координатами широта:47,5647776 та довгота 34,4166600, було виявлено гусеничний екскаватор марки «Hundai» модель 320 LC-7A, а по дорозі до нього розрите русло стічної річки. Також в ході огляду були виявлені на виїзді від русла, на відстані 50 метрів від споруди по вул. Довгалівській, 24, автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид на бортах якого було виявлено сліди від мулу,під керуванням гр. ОСОБА_8 , та автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, в якому на момент огляду мається мул, під керуванням гр. ОСОБА_9 , також в ході огляду було вилучено зразок мулу з кузову автомобіля КАМАЗ, котрий було поміщено до спец пакета № SUD1154502.

Також в ході проведення досудового розслідування 19.11.2021 року було встановлено та проведено огляд місця викиду мулу, а саме ділянка місцевості, що розпочинається з точки за координатами широта :47,5695528 та довгота 34,4353081 та закінчується перетином дороги вул. Максима Залізняка та дороги міської дамби м. Нікополь.

Таким чином було встановлено та засвідчено факт можливого забруднення/псування мулом зі стічної річки, земель, що може створювати небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид на бортах якого було виявлено сліди від мулу , та автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, в кузові якого мається мул, мул, що перебуває в кабіні автомобілі КАМАЗ 55111, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ,було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 на територію, розташовану за адресою: м.Нікополь вул. П.України, 126.

Зразок мулу з кузову автомобіля КАМАЗ до котрий було поміщено до спец пакета № SUD 1154502, було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Водії ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , а також майстерТОВ «ДрімХаус» гр. ОСОБА_11 , відмовилися від дачі показів на підставі ст.63 Контституції України.

Автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрим фактично користувався ОСОБА_8 , автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 Нікопольському регіональному управлінню водних ресурсів, котрим фактично користувався ОСОБА_9 в якому було виявлено мул, мул в кузові автомобіля КАМАЗ55111 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 зразок мулу з кузову автомобіля КАМАЗ 55111 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 до котрий було поміщено до спец пакета № SUD 1154502,котрі було вилучено в ході огляду.

Отже, якщо гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або Нікопольському регіональному управлінню водних ресурсів повернути автомобілі, та мул в автомобілі КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , та зразок мулу з автомобіля КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з то вони зможуть їх продати або утилізувати дане майно. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного забруднення або псування земель

Вилучене майно, а саме:автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид на бортах якого було виявлено сліди від мулу , автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, в кузові якого мається мул, мул, що перебуває в кабіні автомобілі КАМАЗ 55111, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , зразок мулу з кузову автомобіля КАМАЗ до котрий було поміщено до спец пакета № SUD 1154502,можуть містити на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину, та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вказана техніка, та предметивизнаніпостановоюслідчоговід19.11.2021рокуречовимидоказами.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у накладанні арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 ,який єпредставником ТОВБудівельна компанія«Дрім-хаус»,зазначив,що компанія ТОВБудівельна компанія«Дрім-хаус»,проводить роботиза рахунокбюджетних коштівз реконструкції гідротехнічнихспоруд захиснихмасивів Дніпровськихводосховищ Нікопольської захисноїдамби напідставі договору №129 від29вересня 2021р.Для проведенняробіт встічному каналідамби булиотримані всінеобхідні дозволи,у томучислі отриманийдозвіл дляпроведення будівельнихробіт від виконавчогокомітету Нікопольськоїміської ради.Для проведення робітпо вивезеннюгрунту зстічного каналудамби вониуклали договіроренди автомобіляКРАЗ 256Нд.н.з. НОМЕР_1 з ТОВ «Айтемс 09», які користувались зазначеним автомобілем на правах оренди та договір з Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ № 84 від 02.11.2021р. про надання послуг з перевезення грунту з використанням автотранспортної техніки.

Адвокат ОСОБА_5 , який є представником Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, зазначив, що автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Нікопольському управлінню захисних масивів дніпровських водосховищ, на підставі договору № 84 від 02.11.2021р. про надання послуг з перевезення грунту з використанням автотранспортної техніки, виконував роботи по перевезенню грунту з стічного каналу дамби.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так,відповідно доч.1ст.98КПК Україниречовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які,зокрема булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із поданого клопотання вбачається, що 19.11.2021 року, було проведено огляд місця події, на земельній ділянці де розташований стічний канал в який збирається стічна вода м. Нікополь та дренажні води з міської дамби, за координатами широта:47,5647776 та довгота 34,4166600, було виявлено гусеничний екскаватор марки «Hundai» модель 320 LC-7A, а по дорозі до нього розрите русло стічної річки. Також в ході огляду були виявлені на виїзді від русла, на відстані 50 метрів від споруди по АДРЕСА_2 , автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид на бортах якого було виявлено сліди від мулу,під керуванням гр. ОСОБА_8 , та автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, в якому на момент огляду мається мул, під керуванням гр. ОСОБА_9 , також в ході огляду було вилучено зразок мулу з кузову автомобіля КАМАЗ, котрий було поміщено до спец пакета № SUD1154502.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що 20 серпня 2021 року Міжрегіональним офісом захисних масивів дніпровських водосховищ Державного агентства водних ресурсів України було оголошено закупівлю ОСОБА_12 1.1-1-2013 «Реконструкція гідротехнічних споруд захисних масивів дніпровських водосховищ. Нікопольська захисна дамба» (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція) UA-2021-08-20-004814-c.

Переможцем вищевказаної закупівлі оголошено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дрім-хауз».

29 вересня 2021 року між Міжрегіональним офісом захисних масивів дніпровських водосховищ, в особі начальника офісу ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дрім-хауз», в особі директора ОСОБА_14 було укладено договір №129 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору Генпiдрядник зобов`язується, відповідно до проектної документації за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи (об`єкт будівництва), а Замовник зобов`язується надати підрядникубудівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільнудокументацію, а також затвердженому в установленому порядку проектну документацію, прийнятивідпідрядниказакінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх. Об`єкт будівництва ОСОБА_12 1.1-1-2013 «Реконструкціягідротехнічних споруд захисних масивів дніпровських водосховищ. Нікопольська захисна дамба» (ДК 021:2015 45454000 4 - Реконструкція) (далі Об`єкт), адреса розташування об`єкта: Україна, 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область.

Окрім того, 26 липня 2019 року було отримано експертний звіт №ЕК-1752/01-19 щодо розгляду проектної документації по робочому проекту: «Реконструкція гідротехнічних споруд захисних масивів дніпровських водосховищ. Нікопольська захисна дамба».

02.11.2021 року між ТОВ «Будівельна компанія «Дрім-хауз» та Нікопольським управління захисних масивів дніпровських водосховищ було укладено договір №84 про надання послуг з перевезення ґрунту з використанням автотранспортної техніки Нікопольського УЗМДВ.

19.11.2021 року під час надання послуг з перевезення за вищевказаним договором, на територіїНікопольської захисної дамби, м. Нікополь, Дніпропетровська область співробітниками поліції , було вилучено автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, що належить Нікопольському управлінню захисних масивів дніпровських водосховищ на підстав свідоцтва про реєстрацію ТЗ серію ЕІС №210749 від 02.08.2005 року

Крім того, Нікопольське управління захисних масивів дніпровських водосховищ є балансоутримувачем Нікопольської захисної дамби та погодили ТОВ «Будівельна компанія «Дрім-хауз» територію для вивезення та складання ґрунту з басейна накопичувача при виконання робіт по об`єкту «Реконструкція гідротехнічних споруд захисних масивів дніпровських водосховищ. Нікопольська захисна дамба, м. Нікополь, Дніпропетровська область» на території від пікета ПК 31+50 до пікета ПК 33, що підтверджується листом від 04.10.2021 року №01-05/1/424.

Також, надали згоду (дозвіл) на проїзд автомобільного транспорту по технологічній дорозі, яка розташована на нікопольській захисній дамбі, для виконання робіт, по об`єкту ««Реконструкція гідротехнічних споруд захисних масивів дніпровських водосховищ. Нікопольська захисна дамба» (ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013), які проводить ТОВ «Будівельна компанія «Дрім-хауз», згідно укладеного по тендерній процедурі UA-2021-08-20-004814-с договору №129 від 29.09.2021 року, що підтверджується листом від 01 жовтня 2021 року №01-05/1/472.

Таким чином, при прийнятті рішення по клопотанню слідчий суддя враховує, що техніка, зазначена в клопотання - автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид та автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, не перебувають у власності ТОВ «Будівельна компанія «Дрім-хауз», яка безпосередньо проводила роботи на стічному каналі, розмір шкоди, спричиненої забрудненням земель не визначений і ніяких слідчих дій для встановлення розміру такої шкоди на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не проведено, а тому, за думкою слідчого судді, обмеження права власності на ці автомобілі для їх законних володільців не може відповідати завданням кримінального провадження.

Що стосуєтьсямулу,який знаходитьсяв кузовіавтомобіля КАМАЗ55111зеленого кольоруз д.н.з. НОМЕР_3 ,та зразкумулу зкузова цьогож автомобіля,то зазначеніречі булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення, можутьбути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому зазначені речі підлягають арешту.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає законних підстав для накладення арешту на все вищевикладене майно, оскільки ні слідчим, ні прокурором на даний час не надано доказів, які б прямо вказували на вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 239 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт вказаного у клопотанні майна.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

?мул в кузові автомобіля КАМАЗ55111 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. П.України, 126, який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації,

?зразок мулу з кузову автомобіля КАМАЗ 55111 зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 до котрий було поміщено до спец пакета № SUD 1154502, який знаходиться на території Нікопольського РУП ГУНПв Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, який є знаряддям злочину, визнаний речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.

В іншій частині відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

?Автомобіль КРАЗ 256В, оранжевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з типом кузову самоскид, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрим фактично користувався ОСОБА_8 повернути користувачу.

?автомобіль КАМАЗ 55111, зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 з типом кузову самоскид, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 Нікопольському регіональному управлінню водних ресурсів, котрим фактично користувався ОСОБА_9 повернути користувачу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1