Ухвала суду № 101373898, 25.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5361/21

Провадження № 2-о/204/104/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Грінченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшов відзив від заінтересованої особи, відповідно до якого зазначено, що між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виник спір щодо права на отримання пенсії, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному судовому засіданні судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що наявний спір про право.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив встановити юридичний факт, про який він просив у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи Грінченко І.І., в судовому засіданні, просила суд залишити заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається спір про право. Як випливає із матеріалів заяви, даний спір виник щодо відмови заявнику щодо призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995, з наступними змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, оскільки з заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 454 грн.

Отже, враховуючи, те, що заява про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду, слід повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн., за наявною в матеріалах справи квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа –Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., квитанція № 0.0.2201152565.1 від 19.07.2021 року, сплачений на рахунок № UA658999980313141206000004632 , код отримувача 37988155, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук