Ухвала суду № 101373892, 17.11.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1043/21

УХВАЛА

Іменем України

17.11.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтерсах якої діє законний представник ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку успадкування, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтерсах якої діє законний представник ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку успадкування.

В судове засідання позивачки не з`явились, у телефонному режимі представник ОСОБА_1 - адвокат Скалецький О.О. просив справу розглянути у його відсутності та витребувати докази, а саме:

-матеріали спадкової справи №6/2021, заведеної приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-

Представник відповідача до суду не з`явився також, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти витребування доказів.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О., що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивачки - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки- адвоката Скалецького О.О. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. матеріали спадкової справи №6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. ( АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 21.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя