
Справа № 204/6835/21
Провадження № 2/204/2222/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Ставніцер Б.В.,
за участю представника позивача адвоката Стрєльнікова Є.А.,
за участю представника відповідача адвоката Голубніченко В.О.,
за участю представника третьої особи адвоката Буденко Ю.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та виключення майна із спадкової маси.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Стрєльніковим Є.А., було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни копію спадкової справи №14/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити; представник відповідача – адвокат Голубніченко В.О., представник третьої особи - адвокат Буденко Ю.Ю., кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник відповідача - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку сторін у справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни копію спадкової справи №14/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Стрєльнікова Є.А. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни копію спадкової справи №14/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександрі Михайлівні та КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар
Судове рішення № 101373696, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/6835/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: