Ухвала суду № 101373678, 25.11.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/14/2021

Справа № 134/1147/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Лабая О.В., за участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С. прокурора: Крота А.Ю.

обвинуваченого : ОСОБА_1

захисника: Лукавського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль клопотання захисника - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020190000140 від 23.04.2020 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020190000140 від 23.04.2020 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Лукавський А.В. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, що знаходиться в медичній частині ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій облаті відносно ОСОБА_1 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2020 року, близько 18 години під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_2 наніс останній, кухонним ножем, тілесні ушкодження в результаті чого наступила смерть ОСОБА_3 . При підготовці до судового розгляду провадження, під час бесіди, обвинувачений повідомив, що інкриміновані йому дії були спрямовані на свій захист від посягань потерпілої ОСОБА_2 на його здоров`я та життя. Зокрема обвинувачений повідомив, що ОСОБА_2 , яка перебувала у високому ступені алкогольного сп`яніння, з метою відібрати у нього пляшку горілки, здійснювала на нього напад-била його ногами та відром в область голови чим спричинила йому розсічення шкіри голови. При затриманні працівниками поліції йому не було проведено медичного огляду (в матеріалах провадження такі дані відсутні). Також обвинувачений повідомив, що при доставленні його до ІТТ Тульчинського ВП, а пізніше до СІЗО Вінницької установи ВП №1, його було оглянуто і зафіксовано тілесні ушкодження. Оскільки інформація у вказаних документах стосується стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 і містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 161 КПК України, тому у сторони захисту відсутній інший правовий спосіб отримання вказаної інформації, окрім як шляхом надання судом тимчасового доступу до вказаних документів. Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання підтримав клопотання свого захисника. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України). В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено. Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено. За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, захисник Лукавський А.В. має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати захиснику Лукавському Анатолію Вікторовичу, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю № 121 від 16.12.1993 року, тимчасовий доступ до Журналу обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до слідчого ізолятора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та надати можливість виготовлення копій запису в журналі чи іншому документі, що містить відповідні відомості про поміщення ОСОБА_1 до СІЗО та його медичний огляд, орієнтовно, після 22 квітня 2020 року. Надати адвокату Лукавському Анатолію Вікторовичу, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю № 121 від 16.12.1993 року, тимчасовий доступ до Журналу обліку виявлених тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до слідчого ізолятора/Ізолятора тимчасового тримання, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 та надати можливість виготовлення копій запису в журналі чи іншому документі, що містить відповідні відомості про поміщення ОСОБА_1 до ITT та його медичний огляд, орієнтовно, після 22 квітня 2020 року; Зобов`язати захисника - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича після отримання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 надати її до суду. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: