Вирок № 101373260, 24.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/8429/19

1-кп/212/144/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження № 12019040730001439 від 26.06.2019 року; № 12019040730001801 від 13.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не має, розлученої, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-23.04.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-15.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання 1 рік 1 день позбавлення волі, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Ширинов Р.М., обвинувачена ОСОБА_1 , захисник- адвокат Орлов В.І.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому судом місці, у невстановлений судом час, у невстановленої судом особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований у невстановленій судом кількості, приблизно 11мл., який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, 26.07.2019 приблизно 11:15 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку № 15А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 3мл., в кількості приблизно 1мл., та отримала від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125гривень - 2 купюри номіналом по 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 1 купюра номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 26.07.2019 о 11:19 годині, ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 15А по вул. Мусорського в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області, медичний шприц ємністю 3мл. зі збутою йому ОСОБА_1 , рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., згідно висновку судово-хімічної експертизи надана рідина масою 0,9068г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0529г.

26.07.2019 о 13:00 годині ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції та слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік будинку №15А по вул. Мусоргського, в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події з дозволу ОСОБА_1 в присутності понятих слідчим була оглянута сумка, яка належить ОСОБА_1 та в якій було виявлено скляну пляшку об`ємом приблизно 10-15мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 10-15мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи рідина масою 9,2290г. є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5316г., який ОСОБА_1 , незаконно придбала та зберігала при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_1 , та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_2 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, з сумки яка знаходилася на плечі у ОСОБА_1 , вилучено 432 гривні, серед яких чотири купюри: номіналом 50грн. – УЕ 3981155., 50грн. – ТА 7972350., 20грн. – ТБ 9088473., 5грн. – СЕ 6275437 - є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_2 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім ОСОБА_1 , в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. – МЕ 7117042., 100 грн. – КМ 0777047., 50 грн. – ТА 7972350., 50 грн. – УЛ 3668315., 50 грн. – ФЗ 7922775., 50 грн. – УЕ 3981155., 20 грн. – ТБ 9088473., 5 грн. – СЕ 6275437., 5 грн. – СА 0701698., 2 грн. – СД 1187187, на спиртовій серветці зі змивами рук ОСОБА_1 , на спиртовій серветці зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах та на спиртовій серветці зі змивами рук ОСОБА_1 , на спиртовій серветці зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.08.2019 року приблизно о 15:10 год., знаходячись в лісосмузі неподалік від буд. 17 А, вул. Мусоргського м. Кривий Ріг, Покровського району на відстані приблизно 500 м., в кущах знайшла шприц об`ємом 10 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований у кількості приблизно 0,5 мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістила придбаний шприц до сумки яка висіла у неї на плечі, тим самим, незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 15:24 годині працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі на відстані приблизно 200 м від будинку 17 А, вул. Мусорського м. Кривий Ріг, Покровського району, була зупинена та встановлена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При проведенні поверхневої перевірки працівниками поліції у ОСОБА_1 з сумки, яка висіла у неї на плечі, був виявлений шприц об`ємом 10 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований у кількості приблизно 0,5 мл. В той же день, в період часу з 15:24 до 15:27 години виявлений у ОСОБА_1 шприц об`ємом 10 мл. з наркотичним засобом вилучений. Згідно висновку експерта, надана на експертизу рідина масою 0,2030 г., вилучена у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0122 г.

Обвинувачена ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що винною себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнає частково. Щодо обвинувачення в незаконному збуті наркотичних засобів, провину не визнала, пояснила, що 26.07.2019 року вона пішла на ринок 44 квартал, потім до магазину «Варус» по вул. Мусоргського в м.Кривий Ріг, де її чекав чоловік ОСОБА_3 . Він розповів, що до нього підходив знайомий, який хотів придбати наркотик, але у нього не було грошей. Тому попросив, дочекатись знайомого, віддати наркотик, та забрати гроші. Через деякий час до неї підійшов чоловік, вона сказала, де знаходиться наркотик, за що вона отримала гроші. Чоловік сказав, що не може нахилитися, вона підняла з землі наркотики, та передала його. Через деякий час, до неї підішли працівники поліції, попросили показати вміст сумки, вона дістала сама дощовик, одяг для тварини, пакет зі шприцами, коли стала витрушувати сумку, з неї випав флакон, який не належить їй. Вона на пропозицію поліцейських підняти флакон, відмовилась, оскільки, це була не її річ, її відбитків пальців на флаконі відсутні. Своєї провини в збуті наркотику не визнає, оскільки вона виконувала прохання свого чоловіка ОСОБА_3 , передати медичний шприц, збутом наркотиків не займалася.

Вину за ст.309 КК України визнає в повному обсязі, зазначила, що вона разом з чоловіком вживали наркотичні речовини. 12.08.2019 року вона купила наркотики, та несла їх додому. Біля будинку АДРЕСА_3 , була зупинена працівниками поліції, які запитали чи має вона заборонені законом речовини. На місце була викликана слідча група, які вилучили медичний шприц об`ємом 10,0 мл, в якому знаходився опій ацетильований в кількості 0,5 мл. 07.09.2019 року вона з чоловіком стали учасникасми метадонової програми, наркотики більше не вживала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знає обвинувачену, звуть її ОСОБА_5 , він неодноразово купував у неї наркотики. В червні 2019 року придбав у неї 1 куб опія ацетильованого за ціною 125 грн. Пояснив, що йому обвинувачена сказала, що вона постійно продає наркотики, тому він може звертатись до неї для придбання наркотиків. Потім він ще приблизно 4-6 разів купував у неї наркотики. В Покровського ВП він впізнавав обвинувачену, як особу у якої купував наркотики, віпзнання проводилося за фотознімками.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що влітку два роки тому, перебуваючи біля магазину «Варус» на 44 кварталі, її запросили працівники поліції бути понятою, всі дії фіксувались на відеокамеру. За магазином «Варус», ОСОБА_1 , показувала вміст сумки, витягнула особисті речі, дощовик, гроші, медичні шприци. ОСОБА_1 перевернула сумку, флакон - скляна баночка, випала на землю, піднімати його вона відмовилась, заперечувала, що це її річ, наполягала що флакон їй підкинули. На місці були взяті змиви з рук ОСОБА_1 . Всі вилучені речі, було опечатано, складені документи, на яких нею були поставлені підписи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона була присутня при огляді місця події, за магазином «Варус» по вул. Мусоргського. При ній, жінка, показувала вміст своєї сумки, в клітинку, в якій знаходились особисті речі, медичні шприци та баночка з жидкою речовиною. Жінка говорила, що баночка не її, і що їй це підкинули. На момент коли оглядали сумку, ні хто крім затриманою, до сумки не торкався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачену не знає. В ліпні 2019 року працівники поліції запросили його бути понятим, він погодився. При цьому, чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , який повинен був провести закупівлю наркотику, вручили медичний шприц та грошові кошти чотири купюр 50,50, 20, 5 гривень. Купюри були помічені, їх номери переписані у протокол. Було перевірено, щоб у чоловіка не було своїх грошей. ОСОБА_10 пішов у лісосмугу за магазином «Варус» по вул. Мусорського. Приблизно через 10 хвилин повернувся, видав медичний шприц з рідиною в кількості 1 мл., який опечатали. Чоловік розповів, що купив наркотичк у жінки ОСОБА_5 за 120 гривень, після чого, склали протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив суду, що в липні 2019 року він приймав участь, в якості понятого при закупкі наркотика. При ньому бути описані та помічені гроші в розмірі 125 гривень, про що складені протоколи. Потім гроші та медичний шприц було передано чоловіку, який провордив закупку. Через деякий час чоловік повернувся, видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, сказав, що купив наркотик у Ірини. Все було документально зафіксовано.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він неодноразово купував у ОСОБА_12 наркотик біля магазину «Варус» на 44 кварталі. Працівники поліції попросили, зробити оперативну закупку, на що він дав згоду. В липні 2019 році, йому було вручено гроші: дві купюри по 50 грн, 1 купюра -20 гривень, 1 купюра -5 гривень, всього 125 гривень, та порожній медичний шприц. Все було зафіксовано протоколами. Він знав ОСОБА_5 візуально, тому знав до кого надо підійти. В чому вона була одягнута, що в той час робила, він не помятає. В лісопасадці за магазином «Варус» він купив у Ірини опій ацетильований в кількості 1 мл. Потім повернувся до працівників поліції та понятих, видав медичний шприц, розповів де та в кого купив наркотик, все було опечатано та складено протокол.

Крім показів свідків, на підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_1 прокурором надано, та судом безпосередньо досліджені наступні письмові докази:

-витяг з ЄРДР від 26.06.2019 року № 12019040730001439 за фактом незаконного збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу (т.1 а.к.п.162);

- протокол пред`явлення осби для впізнання за фотознимками вд 01.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_13 впізнав жінку на фото №3, на ім`я ОСОБА_5 , яка займається збутом накротичного засобу на теритоії Покровського району в м.Кривий Ріг. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №3 зображена ОСОБА_1 . (т.1 а.к.п.163-165);

- протокол пред`явлення осби для впізнання за фотознимками вд 27.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 впізнав жінку на фото №2, на ім`я ОСОБА_5 , яка займається збутом накротичного засобу на теритоії Покровського району в м.Кривий Ріг. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №2 зображена ОСОБА_1 . (т.1 а.к.п.166-168);

- 10.04.2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Ладняк О.А. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_1 , а саме на проведення щодо неї негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи за місцем її перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.1 а.к.п.170-172);

-15.07.2019 року слідчим надано доручення працівникам оперативних підрозділів Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, провести необхідну підготовку для проведення негласної слідчої (розшукової) дії –контроль вчиненням злочину у формі оперативної закупки; отримання від підрозділів ФЗБО КВП ГУ НП в Дніпропетровській області по статті кошторису, у сумі 125 гривень; провести огляд та помітку грошових коштів; перед закупкою провести зовнішній огляд покупця; провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здійснення закупки в якості покупця доручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.1 а.к.п.177-178);

- згідно протоколу огляду та помітки грошей від 26.07. 2019 року, проведено огляд та позначку грошових купюр: 50 грн - 2 шт. серії УЕ3981155, серії ТА7972350, 20 грн. – 1шт серії ТБ 9088473, 5 грн. - 1 шт. серії СЕ 6275437, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області та на які нанесено препарат «Промінь-1» , також вказаний препарат нанесено на зразок, який опечатано. (т.1 а.к.п.180).

-протоколом огляду від 26.07.2019 відновідно до якого при огляді ОСОБА_2 , виявлені грошові кошти в сумі 125 гривень: 50 грн - 2 шт. серії УЕ3981155, серії ТА7972350, 20 грн. – 1 шт. серії ТБ 9088473, 5 грн. - 1 шт. серії СЕ 6275437, медичний шприц обємом 2,0 мл та мобильний телефон «Nokia» чорного кольору, гроші передані за проведення оперативної закупівлі, згідно ст.271 КПК України у гр. ОСОБА_1 (том 1 а.к.п.181);

-протокол про результати контролю за вчинення злочину від 26.07.2019, відповідно до якого в присутності понятих складено даний протокол про те що 26.07.2019 року ОСОБА_2 , в лісосмузі, яка знаходиться біля будинку №15А по вул. Мусоргського, в автомобілі «Toйота» номерний знак НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 3 мл. з коричневою рідиною у кількості приблизно 1мл та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він декалька хвилин тому, придбав у гр. ОСОБА_1 , у лісосмузі, яка знаходиться біля будинку №15А по вул. Мусоргського, за грошові кошти в сумі 125 грн, які йому були вручені для проведення оперативної закіпки; (том 1 а.к.п. 182);

-протокол про результати аудіо, відео контролю місця (за особою) від 26.07.2019, з флеш носієм, відповідно до якого із застосуванням технічних засобів фіксації проведено аудіо, відеоконтроль місця за адресою: ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_3 (том 1 а.к.п. 183);

-протокол огляду місця події від 26.07.2019 відповідно до якого місцем огляду є лісосмуга яка розташована за супермаркетом «Варус» по вул. Мусоргського м. Кривого Рогу, в ході огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , біля насаджень дерев та кущів, стоїть жінка на вигляд приблизно 40 років з коротким світлим волоссям, яка одягнена у світлі джинси та сіру футболку. Біля якої на землі стоїть велика сумка. Жінка назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Під час огляду даної сумки, було виявлено різноманітні речі, які зі слів ОСОБА_1 належить їй та в цих речах була виявлена скляна баночка з речовиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_1 їй не належить. Також остання надала грошові кошти в сумі 432 грн. різним номіналом. Також були зняті змиви з рук ОСОБА_1 . Всі вилучені речі, запаковано в експертні пакети (т. 1 а.к.п. 185-189);

-постанова про визнання речовими доказами від 26.07.2019, відповідно до якої визнано в якості речового доказу грошові кошти у сумі 432 гривень (т. 1 а.к.п.191-192);

-постанова про визнання речовими доказами від 26.07.2019, відповідно до якої визнано в якості речового доказу - змиви з рук ОСОБА_1 та порівняльні зразки (т.1 а.к.п.193-194, 214, 215);

-постанова про визнання речовими доказами від 26.07.2019, відповідно до якої визнано в якості речового доказу – склана пляшка з рідиною коричневого коьору в кількості 10-15 мл, вилучена у ОСОБА_1 та медичний шприц обємом 3,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл, вилучений у ОСОБА_2 (т.1 а.к.п.195-196);

- висновок експерта № 1/8.14/2970 від 27.09.2019 з фото таблицею відповідно до якого експерт дійшов висновку, на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: МЕ7117042, КМ0777047, ТА7972350, УЛ3668315, ФЗ7922775, УЕ3981155, ТБ9088473, СЕ6275437, СА0701698, СД1187187, на серветках, на фрагменті паперу (з ухвали слідчого судді- грошових купюрах номіналом 100 грн –МЕ7117042, 100 грн –КМ 0777047, 50 грн.- ТА7972350, 50 грн –УЛ3668315, 50 грн. –ФЗ7922775, 50 грн.-УЕ3981155, 20 грн –ТБ9088473, 5 грн.- СЕ 6275437, 5 грн.- СА 0701698, 2 грн.- СД1187187 та на серветці зі змивом правої руки ОСОБА_1 на серветці зі змивом лівої руки ОСОБА_1 на контрольному зразку паперу обробленим спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1») виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На вологій серветці (з ухвали свідочого судді- …на зразку спиртової серветки…), слідів спеціальних хімічних речовигн з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з вказаними вище серійними номерами та на серветці зі змивом правої руки ОСОБА_1 , на серветці зі змивом лівої руки ОСОБА_1 , на контрольному зразку паперу оброблений спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» мають між собою спільну родову приналежність. (т.1 а.к.п.208-213);

-постанова про визнання речовими доказами від 03.10.2019, відповідно до якої визнано в якості речового доказу грошові кошти у сумі 432 гривень, при огляді яких виявлені пошкодження у вигляді розірвання купюри, не порушуючи серійного номері купюр, опечатані, передані на зберігання до УФЗБО ГУ Національно поліції в Дніпропетровській області (том 1 а.к.п.216-217);

-висновок експерта № 1/8.14/2969 від 24.10.2019 з фото таблицею відповідно до якого експерт дійшов висновку що надана на експертизу 08.08.2019 рідина коричневого кольору, масою 9,2290 г., яка була вилучена у ОСОБА_1 , містить особиливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений –опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5316 г. Надана на експертизу 08.08.2019 рідина коричневого кольору, масою 0,9068 г., яка була вилучена у ОСОБА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0529 г. Рідина масою 9,2290 г, що вилучена у ОСОБА_1 та масою 0,9068 г., вилучена у ОСОБА_2 - однорідні між собою (т. 1 а.к.п.220-225);

-постанова про визнання речовими доказами від 28.10.2019, рідина масою 9,2290 г вилучена у ОСОБА_1 , рідина масою 0,9068 г вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обяг яких заборонено. Скляна пляшка та залишок рідини в якій міститься наркотичний засіб –опій ацетильований масою 8,4666г, медичний шприц обємом 3 мл та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,101 г, передано в камеру схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.к.п. 226-227);

-протокол огляду предмету від 10.10.2019 року, предметом огляду є DVD на якому зафіксовано огляд місця події від 26.07.2019 року, вказаний диск містить два файли (т.1 а.к.п.229-230).

- постанова від 10.10.2019 року про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження носій інформації DVD +R - диск ємністю 4,7 GB на якому зафіксовано огляд місця події від 26.07.2019 року (т.1 а.к.п.231-233).

- висновок експерта від 13.09.2021, відповідно до якого експерт дійшов висновку: на поверхні скляної пляшки, вилученої 26.07.2019 в ході огляду сумки ОСОБА_1 в лісосмузі неподалік будинку №15А по вул.Мусоргського в Покровському районі м.Кривого Рогу, слідів папілярних ліній не виявлено.(т.2 а.к.п.165-171).

-витяг з ЄРДР від 12.08.2019 року №12019040730001801 за фактом зберігання наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу ОСОБА_1 без мети збуту (т.1 а.к.п.136);

-протокол огляду місця події від 12.08.2019 року, місцем огляду є ділянка лісосмуги неподалік будинку №17А по вул. Мусоргського в Покровському районі м.Кривого Рогу. На момент огляду на ділянці знаходився жінка, яка представилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнута в коричневі джинсові шорти, футболку, через плече сумка коричневого кольору. Під час огляду останньої виявлено медичний шприц з рідиною кричневого кольору, обємом приблизно, 0,5 мл. Вказаний шприц було вилучено та опечатано в присутності понятих. (т.1 а.к.п.137-141);

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/542 від 20.09.2019 року, надана на експертизу рідина, масою 0,2020 г, вилучена у ОСОБА_1 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркртичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0122 г.(т.1 а.к.п.147-151).

-постанова про визнання речовими доказами від 23.09.2019, фрагмент фольги з речовиною після висушення, медичний шприц обємом 10,0 мл, вилучений під час огляду місця події від 12.08.2019, передано в камеру схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.к.п. 152).

Під час розгляду справи проведено перегляд відеозапису слідчої дії –огляду місце події від 26.07.2019 року. В процесі перегляду відеозапису, порушень проведення даної слідчої дії не встановлено. Відеозапис повністю відображає послідовне проведення огляду, вилучення та пакування. На відео зафіксовано, що скляну пляшечку обвинувачена до рук не брала.

Покази обвинуваченої з приводу того, що вказану річ їй підкинули працівники поліції, суд відхиляє, оскільки відеозапис проведеної слідчої дії є безперервний, сумка, що належить обвинуваченій, з поля зору понятих не вибувала, вказана пляшечка знаходилася на дні сумки під речами, що належать обвинуваченій.

Висновком експерта від 13.09.2021року встановлено, що поверхні скляної пляшки, вилученої 26.07.2019 в ході огляду сумки ОСОБА_1 в лісосмузі неподалік будинку №15А по вул.Мусоргського в Покровському районі м.Кривого Рогу, слідів папілярних ліній не виявлено, однак вказана обставина не оспорюється стороною обвинувачення та захисту, оскільки вказану пляшечку ОСОБА_1 до рук не брала, що відображено на відео. Вказаний висновок не підтверджує покази обвинуваченої, в частині того, що вилучена скляна пляшка останній не належить. Належність вилученої речі підтверджено відеозаписом та відображено у протоколі слідчої дії.

В судовому засіданні також було здійснено перегляд флеш-носія із відеозаписом оперативної закупки від 26.07.2019 року. Вказаним доказом підтверджується, що саме обвинувачена, а не стороння особа, передавала свідку ОСОБА_2 шприц з рідиною коричневого кольору та отримувала від нього грошові кошти.

Суд відхиляє доводи обвинуваченої стосовно того, що вилучені у неї 125 грн. не належать їй, оскільки спростовуються дослідженими письмовими доказами та переглянутим відеозаписом, а також висновком експерта № 1/8.14/2970 від 27.09.2019 року, відповідно до якого виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні вилучених банкнот та на серветці зі змивом правої та лівої руки ОСОБА_1 , на контрольному зразку паперу оброблений спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» мають між собою спільну родову приналежність.

Вказані обставини повністю узгоджуються в цій частині з показами свідків, що допитані в судовому засіданні які підтвердили факт того, що обвинувачена займається продажем наркотичних засобів.

Зазначені докази не містять суперечностей, узгоджуються між собою та дозволяють об`єктивно встановити обставини кримінального провадження.

Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Аналізуючи досліджені докази, покази свідків та письмові докази, суд доходить до висновку, що стороною обвинувачення доведена вина обвинуваченої у вчинені інкримінованих злочинів поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості й достовірності, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Судом доведена в повному обсязі провина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, обтяжуючими обставинами є рецидив злочину.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винної, яка раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а також досудову доповідь органу пробації відповідно до якої, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі з застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення. Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченій покарання без позбавлення волі, або із застосуванням ст. 69 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вказує, що покарання обвинуваченій ОСОБА_1 повинно бути призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримнільних правоворушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винною за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання на строк 1 рік 1 день позбавлення волі, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, а тому остаточне покарання обвинуваченій необхідно призначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів. Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання- з 30.10.2019 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченій у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України – сім років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч.2 ст.309 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання - сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою – до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинувачені ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання– з 30.10.2019 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 року у вигляді арешту майна.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 942,06 гривень, 1256,08 гривень, 1256,08 гривень, 1372,96 гривень.

Речові докази:

-змиви з рук ОСОБА_1 та чотири об`єкта дослідження, упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба» №1803458, (квитанція №623/2769), які передані до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити;

- скляна пляшка та залишок рідини в якій міститься наркотичний засіб –опій ацетильований масою 8,4666 г, після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №2665668, медичний шприц обємом 3 мл та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,101 г, після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №2665667, які передані до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити;

- фрагмент фольги з речовиною після висушення, медичний шприц обємом 10,0 мл, пакет із політеленового матеріалу за №7135319 перепаковані в спеціальний пакет із політеленого матеріалу №2624099 «Україна МВС Експертна служба» (квитанція №559/1323), які передані до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити;

- карта пам`яті Micro SD інвентарний №155т, DVD-R диск ємністю 4,7 GВ марки «esperanse» з відеозаписом проведення огляду місця події 26.07.2019, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах провадження;

- DVD-R диск марки «Nanotex» з відеозаписом проведення огляду місця події 12.08.2019, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах провадження;

- грошові кошти в сумі 432,00 гривень, вилучені у ОСОБА_1 , передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області – обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченій, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак