Вирок № 101373135, 25.11.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2755/21

Провадження № 1-кп/175/116/21

Вирок

Іменем України

25 листопада 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю сторін: прокурора Марченка С.А.,

захисника Марущака А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 12021041030000300 і № 12021041030000652 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого менеджером ТОВ «Профенергогруп», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

встановив:

У невстановлені досудовим розслідуванням час і місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вибухових пристроїв, вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З цією метою він, усвідомлюючи протиправність свого діяння, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці придбав без передбаченого дозволу пістолет, гранату РГД-5, запал УЗРГМ і 4 патрони калібру 9 мм, які переніс на територію будинку АДРЕСА_1 , де розпочав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, і незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах (місце, дата та час), всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 незаконно придбав для виготовлення психотропних речовин невстановлену кількість прекурсорів, а саме: псевдоефедрин у кількості не менше ніж 11,9536 г, фенілацетон у кількості не менше ніж 0,0046 л і соляну кислоту у кількості не менше ніж 2,76 л, а також «метамфетамін» у кількості не менше ніж 0,5758 г, які у подальшому розпочав зберігати за тією ж адресою.

10 березня 2021 року співробітниками Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 06 години 51 хвилини по 09 годину 35 хвилин було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_2 і у домоволодінні АДРЕСА_2 , у ході якого у будинку АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені:

-предмет, схожий на корпус гранати, який відповідно до висновку

експерта № СЕ 19/104-21/9357-ВТХ від 24.03.2021 року являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин і придатний до здійснення вибуху;

-предмет, схожий на запал, який відповідно до висновку експерта

№ СЕ 19/104-21/9357-ВТХ від 24.03.2021 року являється уніфікованим запалом ручних гранат, модернізований типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв і придатний до здійснення вибуху;

-предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку

експерта № СЕ-19/104-21/9272-БЛ від 19.03.2021 року є короткоствольною вогнепальною зброєю – гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета («Stalker-Mod. 914-S», «Stalker-Mod. 914-YK») калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини (маркувальні позначення видалені), який придатний до проведення пострілів. Переробка полягає у видаленні з каналу ствола захисного елементу – заглушки, призначеної для запобігання здійсненню пострілу будь-яким снарядом і в розміщенні металевої заглушки у газовідвідному утворі ствола. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 мм Р.А. Кnall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі - заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;

- предмети, схожі на патрони у кількості 6 штук, з яких 2 патрони не є бойовими припасами, а 4 патрони є бойовими припасами – 9 мм пістолетними патронами до пістолету конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС), які придатні до стрільби, що підтверджується висновком експерта № СЕ 19/104-21/9267-БЛ від 22.03.2021 року;

- мутна рідина з осадом масою 1367,0388 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ 19/104-21/8404-НЗПРАП від 10.06.2021 року містить фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить 0,0046 л;

- рідина об`ємом 2,040 л і 0,720 л, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ 19/104-21/8404-НЗПРАП від 10.06.2021 року містять соляну кислоту з густиною 1,18 г, яку віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено;

- порошкоподібні речовини білого кольору масами 2457,0856 г і 342,2245 г, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-21/8404-НЗПРАП від 10.06.2021 року містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого відповідно становить 8,5998 г і 3,3538 г;

-кристалічна речовина масою 0,0153 г, кристалічну речовину

бурого кольору масою 402,2336 г і мутна рідина з осадом масою 1367,0388 г, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ 19/104-21/8404-НЗПРАП від 10.06.2021 року містять психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає відповідно 0,0005 г, 0,4022 г і 0,1741 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав для виготовлення психотропних речовин прекурсори, а саме: псевдоефедрин загальною масою 11,9536 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08. 2000 року (зі змінами від 11.04.2012 року), становить особливо великий розмір, та фенілацетон об`ємом 0,0046 л і соляну кислоту об`ємом 2,76 л, а також психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту загальною масою 0,5768 г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами від 11.04.2012 року), становить невеликий розмір.

Умисні дії ОСОБА_2 слідством і прокурором кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч.3 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах і за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час судового провадження прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2021 року між ним і обвинуваченим за участю захисника.

Відповідно до цієї угоди Великий В. під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 і ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні Великий В. підтвердив факт добровільності укладання угоди про визнання винуватості, просив її затвердити та призначити узгоджене покарання, з яким він повністю згоден.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи зазначені вимоги закону і викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у ході судового провадження, що за обставин, викладених у обвинувальних актах від 14 та 30 липня 2021 року та угоді про визнання винуватості від 25 листопада 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України; незаконно придбав і зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.311 КК України, та незаконно придбав і зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, які віднесені частинами 2 і 5 статті 12 КК України до кримінальних проступків і тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Цей перелік є вичерпним, а отже конфіскація майна як додаткове покарання, про яке зазначено в угоді про визнання винуватості, не може бути застосовано.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

Під час досудового розслідування та у підготовчому судовому засіданні запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376, 469, 474 КПК України, суд –

ухвалив:

Угоду від 25 листопада 2021 року про визнання винуватості у кримінальних провадженнях № 12021041030000300 і № 12021041030000652 – затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 і ч.1 ст.309 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч.3 ст.311 КК України - у виді позбавлення волі строком

5 років без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 11539 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 49 копійок на користь держави (отримувач - ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/24060300, ЄДРПОУ – 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA438999980313020115000004569, код бюджетної класифікації - інші надходження, наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу – за експертизи № СЕ-19/104-21/9357-ВТХ від 24 березня 2021 року, № СЕ-19/104-21/9311-ХЗ від 19 березня 2021 року, № СЕ-19/104-21/9272-БЛ від 19 березня 2021 року, № СЕ-19/104-21/9271-БЛ від 23 березня 2021 року, № СЕ-19/104-21/9267-БЛ від 22 березня 2021 року, № СЕ-19/104-21/8404-НЗПРАП від 10 червня 2021 року та № СЕ-19/104-21/20762-Д від 02 липня 2021 року, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Два пістолети з магазинами, протяжки ствола та первинні упакування, поміщені до опломбованих пластиковими пломбами № 7530559 і № 7530603 полімерних пакетів, котрі на підставі постанови слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О.Ю. від 29 квітня 2021 року зберігаються у камері схову речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 566, - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі відмови отримати – знищити.

Частину кийка телескопічної дубинки, поміщену до спец-пакету № 31997020, що відповідно до висновку експерта не належить до холодної зброї, котра на підставі постанови слідчої Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О.Ю. від 29 квітня 2021 року зберігається у камері схову речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 566, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_1 , а у разі відмови отримати – знищити.

Шість стріляних гільз, магазин і первинну упаковку, поміщені до спец-пакету № 5359806, пластикову карту, лопатку з полімерного матеріалу, дванадцять медичних шприців, сто вісімнадцять порожніх сліп-пакетів, циліндричну ємність, три скляні колби, шістнадцять фрагментів трубочок, мутну рідину з осадом масою 1367,0388 г, рідину об`ємом 2,040 л і 0,720 л, порошкоподібні речовини білого кольору масами 2457,0856 г і 342,2245 г, кристалічну речовину масою 0,0153 г, кристалічну речовину бурого кольору масою 402,2336 г і мутну рідину, а також інші предмети, котрі на підставі постанов слідчої Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О.Ю. від 29 квітня та 06 липня 2021 року зберігаються у камері схову речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанціях № 566 і № 730, - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко