Ухвала суду № 101372469, 25.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/96/21

ун. № 759/18602/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Київська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення , без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої встановлення факту , що має юридичне значення.

04.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 34).

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Київська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення , без розгляду .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі .

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Київська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення , без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Київська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум