Ухвала суду № 101371813, 21.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22221/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПРЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження № 376 від 20.10.2021 року, у зв`язку із смертю судді Писанця В. А., справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПРЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На підставі, викладеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, 274, ч. 1 ст. 277, ст. ст.278-279, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (вул. Максимовича Михайла, 8, м. Київ, 03066, код ЄДРПОУ 40071779), Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПРЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (пл. Арсенальна, 1-Б, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (вул. Лейпцизька, 15-Б, 1 пов., м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 38569246), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (вул. Дніпровська Набережна, 25, прим. 318, м. Київ, 02081, код ЄДРПОУ 42753492), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (п-т. Перемоги, 90-А, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (вул. Казимира Малевича, 87, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42848369), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (вул. Кловський узвіз, 7, прим. 103, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 40284315), Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» (вул. Пушкінська, 28, каб. 7, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 41885310), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (вул. Почайнинська, 23, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 39487128), Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (бул. Вацлава Гавела, 4, офіс 520, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 41146462) про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

Справа буде розглядатись одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Матійчук