
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58683/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року суддя Печерського районного суд м. Києва Бусик О.Л., розглянувши клопотання про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
08 листопада 2021 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
17 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 2 270 грн. Заява мотивована тим, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а в даному випадку відповідач добровільно сплатив заборгованість, а тому відсутній спір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного виксновку.
Так, позивач скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про закриття провадження у справі.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання заяви позивачем про закриття провадження у справідо відкриття провадження по справі.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вимогами п. 2 . 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.
Разом з тим, враховуючи, що заява про закриття провадження у справі подана позивачем до відкриття провадження по справі, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерному товариству «Акцент-Банк», в інтересах якого діє ШкапенкоОлександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», судовий збір у розмірі 2 270 грн. сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; рахунок отримувача-228999980313181206000026007; банк отримувача - Казначейство України; відповідно до платіжного доручення № 6005315367485 від 8 жовтня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОЛ. Бусик
Судове рішення № 101371629, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/58683/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: