Ухвала суду № 101371601, 17.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42090/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, скасування наказу та поновлення на роботі третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року було відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , як керівника відповідача.

Крім того, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що на момент звільнення позивача саме він був керівником Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши матеріали заяв та надані до них докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ціпитання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, скасування наказу та поновлення на роботі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час є керівником відповідача, крім того, із заяви ОСОБА_4 вбачається, що на момент звільнення позивача та до 28 вересня 2021 року саме останній був керівником відповідача та підписантом наказу №13-к від 19 січня 2017 року про звільнення позивача, який оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, скасування наказу та поновлення на роботі.

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку судового засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик