Ухвала суду № 101371577, 03.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1392/20-к

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участю секретаря Пархоменко М.О.,

прокурора Сибірякова О.О.,

захисника обвинувачених Мельничука Ю.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.333 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000140 від 11.09.2019 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

26.01.2021 року протокольною ухвалою головуючого об`єднано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинувачених та обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.333 КК України, ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.333 КК України, на 28 лютого 2022 року, 14 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець