Ухвала суду № 10137157, 11.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.03.2010 р. Справа № 23/23

Суддя Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 23/23

за заявою Приватного підприємства «Евальдо»(юридична адреса: м. Черкаси, вул. Невського, 23, кв.106, адреса для листування: 18006, м. Черкаси вул. Чехова, 39, 20, код ЄДРПОУ 21355776)

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат»( 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.. Індустріальна, 9 код ЄДРПОУ 00443950),

а також клопотання розпорядника майна від 02.03.2010 р. вих. № 8-23/23 в редакції заяви від 10.03.2010 р. вих. № 8-23/23 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2009 р. за заявою Приватного підприємства «Евальдо», м. Черкаси порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат», Полтавська область, м. Лубни, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій, тощо…

Ухвалою від 16.04.2009 р. визнано вимоги ПП «Евальдо»в сумі 224634, 23 грн. основного боргу, зобов»язано останього подати в десятиденний термін до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Голену Ларису Юріївну

( ліцензія серії АБ № 176002 від 16.05.2005 р.) , зобов»язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів.

30.04.2009 р. в газеті «Голос України»№ 80-81 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 23/23 про банкрутство ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат».

Ухвалою суду від 30.10.2009 р. за наслідками розгляду заявлених кредиторами до боржника вимог затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат».

За результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. частково скасована вищевказана ухвала в частині визнання вимог Фізичної особи –підприємця Лавришка Миколи Олександровича і прийнято нове рішення , яким визнані вимоги Фізичної особи –підприємця Лавришка Миколи Олександровича на загальну суму 285186,44 грн. основного боргу , в тому числі 170000, 00 грн. ( перша черга) 115186 , 44 ( четверта черга) та 125,00 грн. судових витрат ( перша черга) , в іншій частині ухвала суду від 30.10.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів залишена без змін.

Отже, ухвала господарського суду Полтавської області від 30.10.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів набрала законної сили 09.02.2010 р..

Через канцелярію господарського суд Полтавської області розпорядником майна ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат»Голеною Л.Ю. подане клопотання від 02.03.2010 р. вих. № 8-23/23 ( вх. № 02915 д від 03.03.2010 р.) про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів. В подальшому клопотання розпорядника майна було уточнене і заявлено в редакції заяви вих. № 8-23/23 від 10.03.2010 р. ( вх. № 03254 д від 10.03.2010 р.) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів

В обгрунтування заявленого клопотання розпорядник майна посилається на наступне.

В Підрозділі примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №12019318 відкрите на підставі виконавчого лита №2-1912/08 виданого 17.03.2009р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат», м. Лубни вул. Індустріальна 9, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзезен банк Аваль»грошових коштів на суму 173 596,47 доларів, що складає за курсом НБУ станом на 12 листопада 2008року 1006 581,77 грн. і складається з 727 119,36 грн. простроченої заборгованості за кредитом,131 449,73 заборгованості що підлягає достроковому стягненню, 34 870,13 грн. простроченої заборгованості за процентами, 111 857,22 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 1 285,33 грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

На офіційному сайті Єдиного реєстру відомостей про прилюдні торги (аукціони) з реалізації арештованого державними виконавцями майна було розміщено інформацію про проведення аукціону з реалізації рухомого майна Боржника, а саме:

1) Ін"єктор ВІ-52/72 з центробіжним насосом, 2006р.в., зав.№1хВІ5288154;

2) Масажная установка EUROPA ES-1100 VSP ISC-B20, 2006р.в., зав.№1хES1100420;

3) Лічильник G250GMS;

4) Корєктор об’єму газу;

5) Рами Z - форми ;

6) Котел варочний газовий JUGEMA, 2006р.в.;

7) Універсальна коптильно- варочна установка DUCOMASTER 10000BG, газова, 2006р.в. та Комплект системи газового нагріву для коптильно-варочної установки DUCOMASTER 10000BG, 2006р.в.

Вказане майно є предметом застави, заставодержатель - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Реалізація майна здійснюється на користь стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», - кредитора, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів в першу чергу сумі 159330,81 доларів США ( що складає 1213941 ,44 грн. згідно курсу НБУ станом на 27.05.2009 р.) та на які поширюється дія мораторію.

Реалізація здійснюється шляхом проведення аукціону, організатор торгів - Полтавська філія ПП "Нива - В.Ш.", Код ЄДРПОУ: 36367070, Регіон: Полтавська обл., Адреса: Полтавська обл., м. Полтава вул. Червоноармійська, 3, Телефон, факс: 0532-508-066.

Проте, як зазначає розпорядник майна, на вимоги стягувача - ВАТ «Райффайзезен банк Аваль»щодо стягнення грошових коштів поширюється дія мораторію введеного господарським судом Полтавської області в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.03.2009 р., так як, вказані вимоги виникли до порушення справи про банкрутство тобто до 23.03.2009 року.

З огляду на вищевикладене розпорядник майна заявив клопотання в редакції заяви від 10.03.2010 р. вих. № 8-23/23 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та прохає:

1) зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 12019318 з примусового виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2008 р. по справі № 2-1912/2008 про стягнення солідарно з ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат»на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзезен банк Аваль» грошових коштів на суму 173 596,47 доларів, що за курсом НБУ складають 1 006 581,77 грн.

2) заборонити боржнику без згоди розпорядника майна укладати угоди щодо відчуження основних засобів на весь період дії мараторію.

Вищевказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 р. ( в редакції Закону від 30 червня 1999 р. далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми , які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України ( п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Відповідно до вимог ст.1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 Закону , мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство про, що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Вичерпний перелік вимог на які не поширюється дія мораторію наведений в ч.6.ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Дія мараторію поширюється на задоволення вимог кредиторів , які подали заяви згідно зі ст.14 Закону, і на вимоги кредиторів, що не подавали таких заяв , включаючи кредиторів , котрими в установленому порядку пред»явлені до виконання виконавчі документи ( п. 40 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Відповідно до частини 4 ст.12 Закону протягом дії мараторію , зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягення відповідно до законодавства. Дія мараторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами. Водночас потрібно мати на увазі, що відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мараторію , введеного господарським судо, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника горшових сум ( у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) до порушення провадження у справі про банкрутство , які до ліквідаційної маси не включаються і на них не поширюються заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів ( п.41 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Дія мараторію поширюється виключно на вимоги виконавчих документів , що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами зобов»язально-правового характеру на всі види забезпечення виконання зобов»язань неплатоспроможного боржника , зокрема, зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі, на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника , на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення норм антимонопольного , банківського , валютного законодавства , законодавства про цінні папери, про ціноутворення , тощо…( п.43 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів , в тому числі передбачені ст. 67 ГПК України.

У виборі заходів забезпечення слід врахувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто, не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна., укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

При накладенні арешту на майно чи забороні розпорядження майном господарському суду слід зазначати, щодо якого конкретного майна вживаються заходи забезпечення та які саме дії забороняється вчиняти органам управління бржника ( п.7.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Крім того, відповідно до вимог п.11 ст. 13 Закону після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: - передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; - одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; - розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах ( п.13 ст.13 Закону)є З огляду на вищевикладене , подане розпорядником майна клопотання в редакції заяви від 10.03.2010 р. вих. № 8-23/23 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів заявлене відповідно до вимог чинного законодавства , є правомірним та обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, матеріалів справи та керуючись ст. 67 ГПК України, ст. 12 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ: 1)          Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 12019318 з примусового виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2008 р. по справі № 2-1912/2008 про стягнення солідарно з ВАТ «Лубенський м»ясокомбінат»на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзезен банк Аваль» грошових коштів на суму 173 596,47 доларів, що за курсом НБУ складають 1 006 581,77 грн. на весь період дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 23 березня 2009 року у справі 23/23 про банкрутство ВАТ «Лубенський м»сокомбінат» 2)          Заборонити керівнику або органу управління боржника без погодження з розпорядником майна укладати угоди щодо: - передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; - розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. 3)          Копію ухвали направити розпоряднику майна Голейній Л.Ю., боржнику, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Полтавської області (36014 м. Полтава, вул. Тевелєва,13), організатору торгів - Полтавська філія ПП "Нива - В.Ш.", Код ЄДРПОУ: 36367070, Регіон: Полтавська обл., Адреса: Полтавська обл., м. Полтава вул. Червоноармійська, 3. Суддя                                                                      О.О. Ореховська