Ухвала суду № 101371538, 02.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31436/21-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про перехід в розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Ворота», ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та акта про передачу майна стягувачу, у зв`язку з порушенням права переважної купівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, представник відповідача не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За правилами ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перехід в розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Ворота», ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та акта про передачу майна стягувачу, у зв`язку з порушенням права переважної купівлі, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий